警惕新聞傳播中新的“兩個(gè)凡是”

　　廣東省委書(shū)記汪洋要求新聞媒體“多報(bào)道好人有好報(bào)，而不是為了吸引眼球去放大社會(huì)的陰暗面和丑陋面，給人民群眾造成做好事不得好報(bào)、做好事引火燒身的錯(cuò)覺(jué)”�！艾F(xiàn)在有些媒體是通過(guò)獵奇、感官刺激來(lái)吸引眼球，不是用批判的態(tài)度來(lái)報(bào)道新聞。長(zhǎng)此以往必將造成審丑疲勞，也顯得媒體格調(diào)不高，久而久之，廣東就成了兇殺、暴力、跳樓、拐騙，各種事故頻發(fā)的地方”。汪洋特別強(qiáng)調(diào)，“我不是要媒體粉飾太平，我積極支持媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督，我覺(jué)得在一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)里，媒體的新聞監(jiān)督對(duì)社會(huì)進(jìn)步的作用是巨大的，但是新聞監(jiān)督不是追求獵奇和感官刺激。好孩子是夸出來(lái)的，好的社會(huì)風(fēng)氣也是謳歌出來(lái)的！”這是非常有見(jiàn)地的新聞價(jià)值觀。

　　當(dāng)前流行在中國(guó)的新聞傳播理論，仍然是西方主導(dǎo)的新聞傳播理論。然而，西方新聞傳播理論存在著許多缺陷。首先，新聞報(bào)道權(quán)脫胎于公民的基本權(quán)利，新聞媒體及其從業(yè)人員應(yīng)該站在公眾這邊，但是，西方新聞傳播理論忽視了國(guó)家權(quán)力的來(lái)源。從本質(zhì)上講，國(guó)家權(quán)力同樣脫胎于公民的基本權(quán)利，國(guó)家權(quán)力之所以有存在的必要性，不是因?yàn)閲?guó)家權(quán)力存在于憲法，而是因?yàn)楣�民為了更好地維護(hù)自己的權(quán)利，通過(guò)憲法和法律對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員授權(quán)。因此，公權(quán)力與公民權(quán)利之間固然是緊張的關(guān)系，但是，二者之間并非水火不相容，維護(hù)公權(quán)力同樣是為了更好地保護(hù)公民的基本權(quán)利。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，新聞媒體在處理新聞報(bào)道權(quán)與公民權(quán)利、公權(quán)力之間關(guān)系的時(shí)候，不能厚此薄彼，不能在保護(hù)公民基本權(quán)利的同時(shí)，忘記了憲法和法律的存在。當(dāng)然，也不能為了維護(hù)公權(quán)力而忽視了公民憲法和法律上的基本權(quán)利。公民的基本權(quán)利與國(guó)家的公權(quán)力從來(lái)都不是抽象地存在，它們都體現(xiàn)在憲法和法律之中。因此，新聞媒體行使新聞報(bào)道權(quán)的時(shí)候，只要按照憲法和法律的基本規(guī)范辦事，就能很好地處理公民權(quán)利與公權(quán)力之間的關(guān)系。

　　當(dāng)前，我國(guó)一些新聞媒體在采訪報(bào)道過(guò)程中之所以屢屢出現(xiàn)問(wèn)題，根本原因就在于，部分新聞工作者頭腦深處存在著錯(cuò)誤的思維定勢(shì)，他們?cè)诠ぷ髦谐霈F(xiàn)了新的“兩個(gè)凡是”：凡是公權(quán)力與公民權(quán)利發(fā)生矛盾的時(shí)候，不問(wèn)法律規(guī)定自動(dòng)地站在公民權(quán)利一邊；凡是強(qiáng)勢(shì)群體與弱勢(shì)群體發(fā)生沖突的時(shí)候，不顧基本的法律事實(shí)自動(dòng)地站在弱勢(shì)群體這邊。這種看似“政治正確”的做法，不僅強(qiáng)化了國(guó)家機(jī)關(guān)與公民之間的緊張關(guān)系，而且激化了社會(huì)矛盾，引起了許多不必要的糾紛。在一些重大犯罪案件報(bào)道的過(guò)程中，少數(shù)新聞媒體從業(yè)者不問(wèn)青紅皂白，對(duì)司法機(jī)關(guān)妄加指責(zé)。更有甚者，當(dāng)一些學(xué)者指出新聞報(bào)道中存在法律問(wèn)題時(shí)，新聞媒體從業(yè)者干脆搬出西方國(guó)家的新聞價(jià)值理論，聲言自己就是要站在弱勢(shì)群體這一邊。這種近乎于無(wú)理糾纏的新聞報(bào)道和新聞評(píng)論，是一種新的輿論暴力。如果不采取措施加以干預(yù)，那么，中國(guó)的新聞市場(chǎng)將會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重混亂的局面。

　　其次，強(qiáng)調(diào)新聞媒體的監(jiān)督作用，可是忘記了監(jiān)督的目的。把監(jiān)督的手段當(dāng)作了監(jiān)督的目的，從而人為地制造社會(huì)事端，轉(zhuǎn)移公眾的視線。廣東佛山“小悅悅”事件發(fā)生之后，不少新聞媒體能夠全面地報(bào)道事實(shí)真相，既謳歌好人好事，同時(shí)又提醒人們關(guān)注過(guò)往行人的所作所為，從而使新聞報(bào)道既引發(fā)人們對(duì)社會(huì)公共道德的反思，同時(shí)又提醒人們關(guān)注城市管理中存在的問(wèn)題。

　　但令人感到遺憾的是，部分新聞媒體從業(yè)者窮追不舍，公開(kāi)暴露過(guò)往行人的隱私，將他們置于十分難堪的境地。這種毫不顧及他人感受，揮舞道德大棒對(duì)當(dāng)事人圍追堵截的報(bào)道行為，不僅嚴(yán)重地?fù)p害了當(dāng)事人的隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)，而且更主要的是，讓人們忽視了社會(huì)管理中存在的缺陷。這一事件需要反思的內(nèi)容很多，新聞媒體在采訪報(bào)道的時(shí)候，不能站在道德的制高點(diǎn)上，一味地對(duì)一些過(guò)往行人橫加指責(zé)，而應(yīng)該善意地提醒管理者，在強(qiáng)化社會(huì)管理的過(guò)程中，一定要注意細(xì)節(jié)，盡可能地保護(hù)居民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利�？梢哉f(shuō)，正是由于部分新聞媒體報(bào)道的偏頗，轉(zhuǎn)移了公眾的視線，淡化了人們關(guān)于社會(huì)管理方面的思考。部分新聞媒體過(guò)分強(qiáng)調(diào)新聞的批判性，而忽視了新聞的建設(shè)性，從而使新聞媒體沒(méi)有真正發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。

　　第三，新聞媒體的平衡性，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是新聞媒體市場(chǎng)的平衡性；另一方面是新聞?dòng)^點(diǎn)的平衡性。當(dāng)前，我國(guó)正處于新聞事業(yè)改革時(shí)期，新聞媒體的壟斷現(xiàn)象依然普遍存在。在這樣的大背景下，新聞媒體不能過(guò)分地強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道的個(gè)性，而應(yīng)該更加關(guān)注新聞報(bào)道的普遍性，因?yàn)樵谛侣勈袌?chǎng)尚未完全形成之前，新聞媒體應(yīng)該傾聽(tīng)各方面的聲音，反映社會(huì)各個(gè)群體的意見(jiàn)�，F(xiàn)在部分新聞媒體過(guò)分強(qiáng)調(diào)獨(dú)立的表達(dá)，認(rèn)為只有這樣，才能凸顯自己的個(gè)性。當(dāng)他們批判別人觀點(diǎn)的時(shí)候，從來(lái)沒(méi)有認(rèn)真聽(tīng)取被批判者的聲音，甚至不允許他們平等地參與討論。這種唯我獨(dú)尊的姿態(tài)，不僅嚴(yán)重?fù)p害了新聞的平衡性，而且也削弱了新聞媒體的代表性。

　　某些新聞媒體的獨(dú)斷專行已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，現(xiàn)在，越來(lái)越多的學(xué)者意識(shí)到，在一些新聞媒體“突破性”報(bào)道背后，體現(xiàn)的是“公器私用”。在新聞市場(chǎng)尚未完全放開(kāi)的情況下，新聞媒體應(yīng)當(dāng)自覺(jué)地傾聽(tīng)各方面的聲音，為不同群體表達(dá)自己的意見(jiàn)提供平臺(tái)。如果發(fā)表不同的意見(jiàn)，那么，新聞媒體應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持平衡性的原則，充分地采納各方面的觀點(diǎn)，讓不同的意見(jiàn)在討論中尋求共識(shí)、在爭(zhēng)鳴中凝聚共識(shí)。

　　可以說(shuō)，長(zhǎng)期的壟斷經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)讓一些新聞媒體從業(yè)者產(chǎn)生了自大情緒。他們根本沒(méi)有意識(shí)到自己的思想深處存在的偏見(jiàn)，也沒(méi)有深刻反省自己話語(yǔ)權(quán)和表達(dá)權(quán)的真正來(lái)源。那些打著自由主義的幌子批評(píng)他人的新聞從業(yè)者，根本沒(méi)有意識(shí)到自己所肩負(fù)的歷史和現(xiàn)實(shí)責(zé)任，從來(lái)沒(méi)有虛心地為每個(gè)社會(huì)群體和階層充分表達(dá)自己的意見(jiàn)提供必要的服務(wù)。他們把媒體當(dāng)作自己的自留地，而不考慮中國(guó)社會(huì)改革對(duì)新聞媒體的基本要求。從表面上看，個(gè)別新聞從業(yè)者似乎是在鼓吹多元化價(jià)值觀念，但從本質(zhì)上說(shuō)，他們才是地地道道的專制主義者。如果不盡快采取措施，澄清我國(guó)新聞界出現(xiàn)的一些似是而非的錯(cuò)誤概念，那么，中國(guó)的新聞事業(yè)發(fā)展將會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的異化現(xiàn)象，科學(xué)的價(jià)值觀將會(huì)被扭曲，西方國(guó)家新聞傳播價(jià)值理論將會(huì)被有選擇地利用，成為少數(shù)新聞媒體從業(yè)者黨同伐異、相互攻訐的武器。

　　樹(shù)立科學(xué)的新聞價(jià)值觀念，凈化中國(guó)的新聞市場(chǎng)，維護(hù)基本的新聞職業(yè)倫理，糾正新聞行業(yè)中存在的不良風(fēng)氣，應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)新聞改革的方向。