“雅培門”期待權(quán)威聲音

　　因被香港調(diào)查公司CER指控“質(zhì)量最差洋奶粉”，雅培奶粉近日陷入“質(zhì)量門”。雅培連發(fā)聲明“嚴(yán)重質(zhì)疑該報告的科學(xué)性與客觀性”；24日，報告中提及的國內(nèi)外6位專家中的4位，聲明否認(rèn)參與過該調(diào)研。（3月25日《北京青年報》）

　　報告因為提及6位專家而頗顯信服力，現(xiàn)在，雅培提供了有4位專家親筆簽名的聲明或明確態(tài)度，這對于報告權(quán)威性的打擊是巨大的。但是，沒有人知道背后到底有著怎樣的江湖；而且，專家的否認(rèn)很值得玩味。

　　但是，現(xiàn)在更值得關(guān)注的是結(jié)論�；蛟S在結(jié)論推導(dǎo)過程中存在“一點”不足，但只要結(jié)論不是完全構(gòu)筑在“一點”之上，那就不會從根本上影響結(jié)論的正確性�？谒�四濺中，真相已經(jīng)“躲貓貓”，專家否認(rèn)更添撲朔迷離�！白尶谒�飛”下去，只怕雙方最終比誰有肌肉、誰聲音大。

　　謠言止于智者，智者只能是權(quán)威部門。消費者希望聽到權(quán)威聲音，明確告之奶粉到底有沒有問題；權(quán)威部門應(yīng)該迅速站出來，啟動獨立、公正的權(quán)威調(diào)查，告之奶粉到底有沒有問題。

　　不管“口水仗”最終結(jié)果如何，這種由專業(yè)公司站出來，對市場某一產(chǎn)品進(jìn)行的獨立調(diào)查，是值得認(rèn)可的，也是大方向。這對于彌補監(jiān)管部門的精力和能力不足，有著極大的補充作用。不能因其進(jìn)步性，而忽視其不足；也不能因其不足，而否認(rèn)其進(jìn)步性。