“熊貓茶”炒作損害誰(shuí)的利益

　　據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，用熊貓糞便作為肥料培育的“熊貓茶”賣(mài)出了44萬(wàn)元的天價(jià)，按每次放3克茶葉計(jì)算，一杯茶的成本也要過(guò)千元。“熊貓茶”宣稱(chēng)具有抗癌奇效，專(zhuān)家表示“抗癌說(shuō)”暫無(wú)科學(xué)根據(jù)。

　　即便用熊貓糞便作肥料培育的茶葉真的有抗癌功效，我也要懷疑哪有那么多的熊貓糞可以征用。四川的大熊貓繁育基地?cái)?shù)量也會(huì)很有限，所以當(dāng)?shù)夭枭健⒉鑸@的肥料的來(lái)源，是個(gè)問(wèn)題。網(wǎng)友抬杠說(shuō)：“既然熊貓糞便高營(yíng)養(yǎng)，直接食之，豈不療效更佳?”這話(huà)也不無(wú)道理，既然有療效，就沒(méi)必要非得跟茶葉捆綁在一起。由此，料想熊貓糞便會(huì)比大熊貓本身金貴，恐怕飼養(yǎng)人員也要拿著家什，坐等大熊貓排便了。

　　很想知道四川大熊貓繁育基地對(duì)外銷(xiāo)售熊貓糞便，每公斤多少錢(qián)?受天價(jià)“熊貓茶”事件的影響，會(huì)否考慮對(duì)熊貓糞便提價(jià)?否則，一切都是惡搞。既然大家都不正經(jīng)，就跟著這個(gè)炒作，也來(lái)玩一次不正經(jīng)。這又讓我想到一個(gè)宰人的“飛禽餐館”的笑談。某顧客要吃飛禽肉，而飛禽餐館提供的肉類(lèi)中飛禽肉寥寥。顧客質(zhì)問(wèn)，你這是飛禽肉嗎?店家回說(shuō)是啊。顧客說(shuō)不止飛禽肉吧?店家回，是的，摻了點(diǎn)馬肉。顧客又問(wèn)，馬肉太多了吧?店家回，不多，二者的比例是一只麻雀一匹馬。

　　天價(jià)“熊貓茶”的炒作，大概與此相同。炒家種植茶葉時(shí)，雖用了熊貓糞便，恐怕也只是裝裝樣子作為噱頭而已，“創(chuàng)意”來(lái)源不過(guò)是考慮當(dāng)下熊貓金貴，想到熊貓糞也一定很搶手，公眾可能要對(duì)熊貓糞便種植的茶葉刮目相看。

　　炒作歸炒作，到具體購(gòu)買(mǎi)時(shí)，即便喝的人不是普通消費(fèi)者，恐怕因?yàn)椤叭�公消費(fèi)”的問(wèn)題仍未解決，埋單的也有可能是老百姓。有人說(shuō)，消費(fèi)天價(jià)茶的，多是富翁富婆，富人出的錢(qián)，不會(huì)損害到普通消費(fèi)者的利益�？墒�，即便不是普通消費(fèi)者，特殊消費(fèi)者也是消費(fèi)者呀，因?yàn)榍趧谥赂痪捅辉�，沒(méi)這個(gè)道理的。