“一斤奶賣不過一瓶礦泉水”誰之過
近日，媒體曝光黑龍江雙鴨山完達(dá)山公司一直以低價(jià)收購(gòu)鮮奶，導(dǎo)致很多奶戶入不敷出，被迫殺牛或者賣牛。有養(yǎng)牛戶表示，現(xiàn)在當(dāng)?shù)匾唤锬虄r(jià)錢賣不過一瓶礦泉水。（4月8日《中國(guó)青年報(bào)》）
對(duì)于奶農(nóng)反映鮮奶收購(gòu)價(jià)過低問題，完達(dá)山股份有限公司雙鴨山奶站負(fù)責(zé)人并未否認(rèn)，而且給出了“按質(zhì)論價(jià)”和“奶戶大多屬于散戶，因此執(zhí)行的鮮奶收購(gòu)價(jià)相對(duì)較低”的說辭。事實(shí)也是如此，完達(dá)山在雙鴨山市收購(gòu)生鮮乳時(shí)執(zhí)行三個(gè)不同標(biāo)準(zhǔn)，即集中榨奶的生鮮乳為每公斤3.1元，制冷罐儲(chǔ)存的每公斤2.94元，散收奶為每公斤2.80元。
由此觀之，鮮奶收購(gòu)價(jià)過低并非“隨行就市”，而是“質(zhì)量不過關(guān)”。有多年奶牛養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)的秦萬春也承認(rèn)：由于附近沒有制冷罐等儲(chǔ)存設(shè)備，奶戶頭一天傍晚擠的奶只能在自家鐵桶里存放十多個(gè)小時(shí)，這一過程完全依靠奶戶自覺維護(hù)，而收購(gòu)過程人為因素也較多。這樣的收奶方式確實(shí)有些簡(jiǎn)陋，奶質(zhì)當(dāng)然也不如“集中榨奶”有保證。
既然散戶的牛奶存在質(zhì)量瑕疵，奶企低價(jià)收購(gòu)也合情合理，尤其是在食品安全重于天的今天，對(duì)已存放了十多個(gè)小時(shí)的“準(zhǔn)鮮奶”來說，價(jià)格自然不能與“集中榨奶”試比高。
但這并不意味著完達(dá)山股份有限公司完全可以置身事外，因?yàn)樗膮^(qū)域壟斷地位決定了在鮮奶收購(gòu)過程中，有責(zé)任對(duì)奶農(nóng)提供必要的制冷罐等儲(chǔ)存設(shè)備。根據(jù)責(zé)權(quán)利對(duì)等的原則，有多大的壟斷，就有多大的責(zé)任，畢竟，在“只此一家，別無分店”的既定事實(shí)下，奶農(nóng)的利益已經(jīng)受到傷害，正如報(bào)道所說的那樣：“（在奶源被一家乳品企業(yè)壟斷下）奶戶完全喪失了與乳品企業(yè)的議價(jià)能力，要么被動(dòng)接受壟斷乳品企業(yè)的一切要求，要么只能坐視辛苦生產(chǎn)的生鮮乳無人收購(gòu)而變質(zhì)、傾倒�！�
同時(shí)，乳企的盈利能力也有必要對(duì)奶農(nóng)施以援手。從目前已公布的國(guó)內(nèi)三大上市乳業(yè)巨頭伊利、蒙牛、光明2011年年報(bào)顯示，2011年是繼三聚氰胺事件以來三大乳企業(yè)績(jī)最好的一年，其中，伊利凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)133%。三大乳業(yè)巨頭如此，想必同為乳業(yè)大亨的完達(dá)山也必有不菲的成績(jī)。
還須提及的是，當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)要素漲勢(shì)凌厲，玉米、小麥等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格紛紛走高，再加上成品油“破八”所帶來的運(yùn)輸成本增加，奶農(nóng)的收益空間進(jìn)一步萎縮。
一邊是乳企的低價(jià)收購(gòu)，悶聲發(fā)財(cái)，一邊是奶農(nóng)們的入不敷出，賣牛斷乳，雙方之間的沖突著實(shí)讓人悲嘆，既悲嘆乳企的涸澤而漁，又悲嘆奶農(nóng)們的決然對(duì)立。殊不知，如果沒有了乳企的存在，奶農(nóng)們的生活會(huì)更加無以為繼；如果沒有了奶農(nóng)們的辛勤付出，企業(yè)的春天也只能曇花一現(xiàn)。
所以，在“一斤奶賣不過一瓶礦泉水”的現(xiàn)實(shí)背景下，企業(yè)該拿出最大的誠(chéng)意，幫扶奶農(nóng)設(shè)備升級(jí)。當(dāng)然，地方政府除了出臺(tái)保護(hù)價(jià)外，引入競(jìng)爭(zhēng)，打破企業(yè)壟斷才是關(guān)鍵所在。（秦皖）
