“毒膠囊”藥企何顏自稱受害者？

　　在被曝光后，涉事企業(yè)首先想到的是推卸責(zé)任，把自己扮演成受害者角色，這種態(tài)度令人不恥。

　　據(jù)央視昨日最新消息，浙江新昌縣關(guān)于膠囊原料及半成品抽檢結(jié)果公布，96批次中33批樣品重金屬鉻超標(biāo)。在記者的暗訪中，新昌縣膠囊生產(chǎn)企業(yè)透露，鉻超標(biāo)膠囊多是根據(jù)藥廠需求而量身定做的。而“毒膠囊”被曝光后，涉事藥企在回應(yīng)時也多說自己是“受害者”。

　　這33批鉻超標(biāo)膠囊是否含有此前媒體曝光的13個批次產(chǎn)品，目前還不得而知。而全國究竟還有多少已生產(chǎn)或待加工的鉻超標(biāo)膠囊，更是令人揪心。然而，“毒膠囊”事件發(fā)生后，從涉事藥企和監(jiān)管部門的回應(yīng)來看，公眾的疑慮不但沒有被消除，反而更增擔(dān)憂。

　　9家藥企13個產(chǎn)品鉻含量涉嫌超標(biāo)，其中不乏知名企業(yè)、大企業(yè)，但是直到現(xiàn)在只有一部分企業(yè)進(jìn)行了回應(yīng)，至今沒有一家出面向公眾公開道歉。即便是有限的回應(yīng)，藥企也都極力開脫責(zé)任，把自己擺到“受害者”的地位，向公眾訴苦。比如說涉事的修正藥業(yè)聲稱自己產(chǎn)品所選擇的膠囊生產(chǎn)企業(yè)是資質(zhì)齊全、符合國家標(biāo)準(zhǔn)的正規(guī)企業(yè)，可正規(guī)企業(yè)究竟是誰，卻又遮遮掩掩；“修正”還聲稱，“針對復(fù)檢結(jié)果，將保留依法追究相關(guān)供應(yīng)商責(zé)任的權(quán)利”。

　　誠然，生產(chǎn)鉻超標(biāo)膠囊的企業(yè)是“罪魁禍?zhǔn)住�，藥企追究其�?zé)任也合情合理合法。但捫心自問，藥企難道不該有檢測藥品包裝的責(zé)任嗎？僅以一句“上了供應(yīng)商的當(dāng)”，藥企就能為自己免責(zé)嗎？在被曝光產(chǎn)品有問題后，涉事企業(yè)首先想到的是推卸責(zé)任，把自己扮演成受害者角色，并不是主動召回產(chǎn)品，也不是向消費者公開道歉，求得諒解，這種態(tài)度令人不恥。

　　而央視記者在膠囊生產(chǎn)企業(yè)的暗訪無疑更讓人憤怒：那些鉻超標(biāo)的膠囊竟是為藥企量身定做的，有藥企為了追求利潤，節(jié)省成本，竟棄用達(dá)標(biāo)膠囊，主動選用鉻超標(biāo)膠囊。這哪里是無辜中招，分明是明知故犯。這也足以說明，藥企將問題推給膠囊生產(chǎn)商的辯解是多么的不堪一擊，他們又有何顏稱自己為受害者？

　　“毒膠囊”事件中，究竟誰才是受害者？其實無須回答，消費者才是首當(dāng)其沖的受害者。為了抵御“毒膠囊”，有網(wǎng)友甚至想出用饅頭皮包藥粉服用的“高招”，搞笑中透著幾多辛酸�？蓪＜矣终f了，膠囊藥并不適合打開服用，浙江一老人因害怕吃到問題膠囊直接吞藥粉灼傷食道的新聞，悲傷中又多了幾許無奈。膠囊藥，吃下去的有可能是鉻超標(biāo)產(chǎn)品，剝開吃卻又會灼傷食道，剩下的就只有祈禱不生病不吃藥了�？烧l敢保證自己一輩子不吃藥呢？

　　保護(hù)消費者不受“毒膠囊”侵害，按理說是監(jiān)管部門的應(yīng)有職責(zé)。遺憾的是，工業(yè)明膠侵入食藥領(lǐng)域，多年前就被曝光過，但并沒有引起監(jiān)管部門的重視，姑息養(yǎng)奸直至釀成今天的局面。

　　更讓人不解的是，這一次媒體曝光9家藥企13個產(chǎn)品鉻含量超標(biāo)后，有關(guān)監(jiān)督管理部門竟然表示，曝光膠囊是否鉻超標(biāo)仍需檢測而定，現(xiàn)在還是存疑階段。不在監(jiān)管上找漏洞，卻對權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)的結(jié)果表示懷疑，這是否也是另一種“推脫責(zé)任”？昨天有新聞?wù)f，我國已成為世界主要明膠出口國，人們不禁要問：管得好出口明膠，為什么就管不好國內(nèi)明膠的鉻超標(biāo)呢？