勿對(duì)女研究生自殺進(jìn)行“淺閱讀”

　　近日，位于廣東廣州的暨南大學(xué)有兩名女研究生分別以服老鼠藥和跳樓的方式自殺未遂。據(jù)了解，服老鼠藥的女生身體幸無(wú)大礙，跳樓女生經(jīng)及時(shí)搶救暫無(wú)生命危險(xiǎn)。（4月18日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　中國(guó)人歷來(lái)講究“臉面”，一旦任何有損“臉面”的事情發(fā)生，個(gè)人也好，單位也罷，本能的反映就是“遮丑”，總是力圖運(yùn)用各種手段將“大事化小，小事化了”。暨南大學(xué)卻突破了這一“窠臼”，及時(shí)地進(jìn)行了信息公開(kāi)。太陽(yáng)出來(lái)了，誤解的陰霾自然也就煙消云散了。

　　隨著相關(guān)人員及時(shí)被救治，女研究生自殺事件似乎已經(jīng)落下帷幕了。但是，這個(gè)事件對(duì)我們這個(gè)社會(huì)的拷問(wèn)，也許才剛剛開(kāi)始。近年來(lái)，大學(xué)生自殺的新聞不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，引發(fā)老百姓和大眾傳媒的熱切關(guān)注。這一次，由于裹挾了“女研究生”這個(gè)頗具賣(mài)點(diǎn)的標(biāo)簽，再次激起輿論狂歡。

　　在消費(fèi)主義盛行的背景下，“女研究生”早已成為暖味字眼，“碩士女城管”也好，“性學(xué)研究生”也罷，都成了一種娛樂(lè)符號(hào)，成為人們“淺閱讀”的對(duì)象。對(duì)于女研究生，我們往往“以膚淺的關(guān)心來(lái)掩蓋實(shí)質(zhì)上的漠不關(guān)心”，對(duì)她們進(jìn)行片段化、平面化的閱讀。至于她們的生存狀態(tài)如何，就業(yè)前景怎樣，這些另類(lèi)詰問(wèn)往往會(huì)被主流的問(wèn)題化邏輯所淹沒(méi)。

　　在女研究生自殺一事上，也同樣容易陷入“淺閱讀”的誤區(qū)。情感受挫導(dǎo)致的情緒波動(dòng)也好，心情煩躁導(dǎo)致的行為失常也罷，每一個(gè)自殺者的背后，都有著截然不同的行為動(dòng)機(jī)，在身世背景、生活經(jīng)歷、個(gè)性差異等方面極為懸殊。我們不能將之視為一個(gè)整體，在出現(xiàn)問(wèn)題之后，被塞在一個(gè)共同的身份之中：女研究生。之后再讓她們開(kāi)始一段共同的命運(yùn)，接受相似的對(duì)待，籠罩在“自殺未遂”的陰影里。

　　事實(shí)上，自殺問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有想象中的那樣可怕。一百多年前，社會(huì)學(xué)家迪爾凱姆以實(shí)證研究為基礎(chǔ)，寫(xiě)出了彪炳史冊(cè)的《自殺論》。他認(rèn)為，社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，急劇的社會(huì)變遷打破了原有的社會(huì)平衡，在一定程度上導(dǎo)致了人們的行為失范，自殺就是其中之一。只要加強(qiáng)社會(huì)管理和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)控制，自殺行為完全可以得到有效的遏止。

　　在有色眼鏡的遮蔽下，女研究生成為情感問(wèn)題的受害者，成為人們“淺閱讀”的對(duì)象。當(dāng)務(wù)之急，在于突破慣性思維的束縛，將大學(xué)生自殺當(dāng)做一個(gè)社會(huì)新問(wèn)題來(lái)破解。一是要深化心理健康教育，二是要完善自殺危機(jī)干預(yù)舉措，三是要做好自殺事件后補(bǔ)救性心理危機(jī)的后干預(yù)。如此，大學(xué)生自殺的悲劇才會(huì)逐漸從我們的視野中消失。（楊朝清）