唐春成／畫　

　　近日，巴西男子MOZER在東莞阻止小偷行竊遭暴打，數(shù)十人圍觀，兩名城管隊(duì)員目睹毆打過程未出手阻止。5月6日，東莞警方表示，將為MOZER申報(bào)見義勇為。城管隊(duì)員的主管領(lǐng)導(dǎo)稱，兩名執(zhí)法隊(duì)員沒權(quán)限管理類似治安案件，因?yàn)槌枪荜?duì)員沒有人身強(qiáng)制權(quán)，因此其不救人行為“無過多不當(dāng)之處”，不會對兩名執(zhí)法隊(duì)員采取懲罰性處理措施（5月7日《南方都市報(bào)》）。

　　一名外國人在中國見義勇為、制止歹徒行竊，包括兩名城管執(zhí)法隊(duì)員在內(nèi)的國人卻集體袖手旁觀，這本已讓人羞愧汗顏了。當(dāng)事后不少旁觀市民對自己的行為表示反思、感到“確實(shí)挺丟中國人臉”之時(shí)，兩名城管隊(duì)員的主管領(lǐng)導(dǎo)竟振振有詞地為其不救人行為辯護(hù)——“無不當(dāng)之處”，顯然就更讓人羞愧難當(dāng)了。

　　也許，“執(zhí)法隊(duì)員確實(shí)沒權(quán)限管理類似治安案件”、“沒有人身強(qiáng)制權(quán)”，但是，沒有執(zhí)法權(quán)限就等于也沒有了制止違法犯罪行為的權(quán)限和職責(zé)嗎？作為身著“正式城管制服、制服上明確標(biāo)有‘執(zhí)法’字樣”，由納稅人供養(yǎng)的、同時(shí)也是廣義上國家工作人員的城管隊(duì)員，面對小偷行竊、搶劫這種惡性違法犯罪行為，挺身而出、施以援手，難道不是最基本意義上的公職和執(zhí)法倫理嗎？如果連公職人員都沒有制止違法犯罪的權(quán)限，那么身為外國人的MOZER，又何來這種權(quán)限？

　　必須意識到，即使不談公職和執(zhí)法倫理，作為國家公民的兩名城管隊(duì)員身后也還有更樸素的公民倫理和社會公德，比如“見義勇為”的倫理、“臨危不懼”的公德。而我們看到的事實(shí)卻是，兩名城管隊(duì)員不僅沒有積極主動見義勇為，而且在有市民求助的情況下，仍以“不是我們的管轄范圍、管不著”為由推脫。一名巴西人在萬里迢迢的他鄉(xiāng)，尚且意識到“阻止小偷行竊”的公民倫理責(zé)任，而我們自己城市的城管隊(duì)員怎么反而覺得“管不著”且“無不當(dāng)之處”呢？

　　近年來，對于口碑不佳的城管形象，城管部門總是在呼吁市民消除對城管的偏見、成見，但是面對這種“城管不救人無不當(dāng)”的現(xiàn)實(shí)，這一切又能從何談起？

[責(zé)任編輯：張潔]