反對謠言的最好方式是重視它

　　在天津薊縣大火持續(xù)受到關(guān)注的同時，與之相關(guān)的流言也不時傳出。日前，央視記者赴薊縣調(diào)查，包括消防隊到場過晚、商家放下卷簾門阻攔顧客逃生、卡車運300多具尸體在內(nèi)的不實傳言一一得到了澄清。

　　薊縣大火發(fā)生在6月30日下午，官方當晚就公布了10人死亡的初步確認結(jié)果。不過，民間的相關(guān)統(tǒng)計和沸沸揚揚的消息很快沖淡了官方結(jié)果的權(quán)威性，質(zhì)疑官方數(shù)據(jù)的聲音隨之而起。官方及時公布了數(shù)據(jù)卻沒有受到采信，這種情況在過去恐怕是沒有的，至少不常見。當?shù)卣�府工作人員在接受媒體采訪時即表達了對此的不解。

　　中國正處在社會轉(zhuǎn)型的當口，高速發(fā)展與問題頻出并行，社會內(nèi)部郁積了一些矛盾和情緒，這些都會影響到政府公信力。薊縣政府面對的不信任，是政府公信力脆弱的表現(xiàn)，公布仍不信，足見脆弱程度之深。情勢的變化需要警惕，它也意味著，政府在處理同類事件時已經(jīng)不能生搬過去的方法。

　　在薊縣大火事件中，網(wǎng)絡是另一個不可忽視的因素。如果信息渠道是單一的，即使公眾心存猶疑，也只能停滯在有限的信息內(nèi)。而網(wǎng)絡讓各種虛實信息有了共同釋放的空間，人們可以在信息中挑選和判斷。更重要的是，大部分人對信息的判斷和情緒反應都是即時的，未經(jīng)證實的謠言可以在一段時間內(nèi)“以假亂真”。

　　薊縣政府顯然沒有覺察到社會輿論環(huán)境的變化。按部就班地公布信息，以自己的節(jié)奏向外界通報，其間因謠言盛起而處理了個別造謠者，不料不實信息依舊不斷出現(xiàn)，直到一些反映實況的視頻流出，相關(guān)媒體跟進調(diào)查，事態(tài)才逐漸平息。

　　媒體介入前后的反差，也是兩種處理方式的反差。官方?jīng)]有回避，確有回應，但回應是慣常地給出一個結(jié)果。在權(quán)威不容置疑的情況下，這種回應是有效的。然而，在漫天的謠言，紛繁的信息已經(jīng)影響到公眾時，需要作出的回應和公開的信息勢必得更多。換句話說，回應應當呈現(xiàn)一個“證實”謠言為假的過程。央視的回答，就是事實與完整邏輯鏈同時呈現(xiàn)。

　　事實上，薊縣大火事件的持續(xù)發(fā)展，對很多地方是一個啟示。固然要反對謠言，但謠言在任何社會都不可避免，特別是在矛盾多發(fā)期。反對謠言，但必須重視謠言，重視它引起的社會心理波動�，F(xiàn)在的問題是，相比謠言的細節(jié)豐富性，政府在應對上過于簡單草率，一份寥寥的通稿，一句“純屬謠言”的判斷，并不能從根本上回答人們對真相的渴求，試圖淡化處理的心態(tài)，在網(wǎng)絡圍觀時代也早已不合時宜。政府要看到這些變化，并作出調(diào)整。（付小為）