“群眾多坐轎”才會“領(lǐng)導少蒙冤”
“看了網(wǎng)友們的評論，讓我們倍感壓力，外界不明真相的說法讓我們十分委屈�！苯眨⒉醾鳌拔錆h質(zhì)監(jiān)局領(lǐng)導出行四人抬轎”的圖片，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。武漢質(zhì)監(jiān)局官方微博辟謠予以否認。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，照片中兩人是武漢市黃陂區(qū)疾控中心工作人員，因為長時間在雨中浸泡搶險引發(fā)身體不適，待病人、婦孺撤離完畢，他們才坐上運送病人的木筏離開（據(jù)7月19日《南方都市報》）。
有畫面中搶險隊員的出面指證，有疾控中心兩名普通工作人員的實名澄清。我相信武漢那張“雨中領(lǐng)導坐轎”的網(wǎng)傳圖片，應(yīng)屬“張冠李戴”、“指鹿為馬”。虛驚雖除，但實憂未消。若問將來何以避免類似傳言和委屈，答案可能只有一句話：“群眾多坐轎”，才會“領(lǐng)導少蒙冤”。
的確，魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)消息，從來都不可能杜絕泥沙俱下。假如說從源于武漢的“雨中領(lǐng)導坐轎”圖片中，需要引起怎樣的理性思索和警醒，一個最不應(yīng)回避的問題就是，為什么網(wǎng)民一看到這樣的圖片，便會“條件反射”似地首先想到這不像“群眾福利”，而更像“領(lǐng)導待遇”？所以，倘若在現(xiàn)實語境中，“雨中坐轎肯定不是領(lǐng)導”的思維定勢不存，換個地方，換種場合，同樣的“謊言”，可能仍然會極端疑似“真有”。
近些年來，因著“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”的無時不在，不少官員和公仆已經(jīng)領(lǐng)教了“習慣性擺譜”的嚴重后果。但是，這樣的自覺與自律，更多體現(xiàn)在那些明知有“監(jiān)督風險”的公開場合；一旦遠離公眾目光，或者自以為到了不太引人注目的地方，有些“領(lǐng)導”擺架子、耍威風的欲望，就未必不愿流露出來、展示一番。正是緣于這樣的“官威意識”，所以諸如“孩子淋雨表演、領(lǐng)導打傘欣賞”之類的場景，總能“脫穎而出”、“以饗網(wǎng)民”。
對于人民公仆來說，所謂“群眾多坐轎”才會“領(lǐng)導少蒙冤”，看起來也不算什么太高的要求。然而，真要到了某些“坐轎時刻”，“領(lǐng)導”們?yōu)樯犊倳话胪瓢刖偷貧w入“先坐”的行列？原因無非有二：一是部分“領(lǐng)導”確實不想將自己“混同于一般群眾”；二是在負責“抬轎”的下屬看來，選擇讓誰“先坐”，其實也是選擇了巴望誰來提供“升遷的機會”。
高層領(lǐng)導不止一次地作出提示：不能讓官場中的老實人吃虧，對于那些“做事只給領(lǐng)導看”的人要加強警惕。想想也是，一心促成“領(lǐng)導多坐轎”的人，才不會管你個人形象的得與失，要的只是有利自身的“上級好感”�？梢�，越是缺乏“群眾坐轎”意識和風氣的地方，自然也越是鮮有“真抓實干”、“表里如一”的可靠可信的下屬。從這個意義上說，“領(lǐng)導”再不主動去抓“群眾多坐轎”，可謂正中了善做“表面文章”者的下懷。如此這般，“領(lǐng)導少蒙冤”的念想，就更是難成現(xiàn)實矣。（司馬童）
