近日,記者探訪發(fā)現(xiàn),不少酒店魚翅菜品價(jià)格差別巨大,從每斤幾十元到數(shù)百元不等。據(jù)了解,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上消費(fèi)的魚翅中,約四成是“素魚翅”,每斤成本僅20元,其加工原料主要是“食用明膠”。(8月4日《東方今報(bào)》)
魚翅多假貨,既讓人悲憤,又難免糾結(jié)。在“易糞相易”的社會(huì)語(yǔ)境下,窮或者富人,弱勢(shì)搗抑或權(quán)貴也罷,其間沒(méi)有幸存者。不要以為農(nóng)民就沒(méi)有特供,自種自食的小農(nóng)經(jīng)濟(jì),其實(shí)是“無(wú)公益產(chǎn)品”最好的實(shí)現(xiàn)方式;也不要相信權(quán)貴的“特供渠道”,在一個(gè)環(huán)境普遍受到影響的社會(huì),從水源到空氣,從身體到靈魂,總有一處你是防不勝防。
至于魚翅,跟茅臺(tái)、血燕、拉菲一樣,權(quán)貴的面子與假貨的彼此聯(lián)系,反差明顯:不知是“身份的象征”的奢侈消費(fèi)觀,加重了造假行為的泛濫,還是造假行為的泛濫,讓奢靡消費(fèi)更難得可貴?傊,在吃魚翅之上,還有一個(gè)能否吃到真與假,好與壞的區(qū)別,這恐怕也算造假時(shí)代,“惡惡相殘”的另一種表達(dá)方式,或必然結(jié)果。
當(dāng)然,我們可以說(shuō),如果沒(méi)有該死的消費(fèi)觀,沒(méi)有虛假的面子觀,沒(méi)有寄托在魚翅之上的人情觀,造假現(xiàn)象就不會(huì)如此嚴(yán)重。事實(shí)是,高端與低檔,在造假上沒(méi)有什么區(qū)別,從趨利性上,“素魚翅”與“染色饅頭”,以及“紅心鴨蛋”沒(méi)有什么區(qū)別。所以,對(duì)魚翅多造假而“幸災(zāi)樂(lè)禍”的社會(huì)情緒同樣病態(tài),誰(shuí)也并不比誰(shuí)更高明。
社會(huì)缺乏互信,群體間的相互割裂,跟扭曲的奢食風(fēng)氣其實(shí)是一脈相承,總歸而言都是社會(huì)責(zé)任的缺失——無(wú)論是一個(gè)人,還是一個(gè)群體或階級(jí),都固化于自我為中心,或者以小圈子為中心,而逐漸喪失了基本的社會(huì)責(zé)任與道義擔(dān)當(dāng),那么就難免各種互傷,以至于相互之間少了合作與慰藉,而多了“五十步笑百步”的間隙與對(duì)立。