卷入“開(kāi)房門(mén)”的官員應(yīng)辭職

　　當(dāng)個(gè)別官員出現(xiàn)道德瑕疵或爭(zhēng)議，卷入輿論風(fēng)波，理應(yīng)引咎辭職；關(guān)鍵要從制度上予以明確。

　　近日，湖北黃石市一名商人在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)稱(chēng)，自己的妻子與該市中級(jí)法院院長(zhǎng)方鄂生有奸情，方多次用公車(chē)接舉報(bào)人之妻到賓館開(kāi)房。方鄂生承認(rèn)了開(kāi)房之事，但他辯解說(shuō)，和那位女子只是談事，沒(méi)有過(guò)夜。就此，湖北省有關(guān)部門(mén)已成立調(diào)查組。（據(jù)《新京報(bào)》8月12日）

　　這是湖北的法院院長(zhǎng)第二次卷入“開(kāi)房門(mén)”。6月21日，有人在網(wǎng)上發(fā)布視頻，稱(chēng)襄陽(yáng)市樊城區(qū)法院院長(zhǎng)范海濤與剛提拔的該院女紀(jì)檢書(shū)記柳華梅在某賓館開(kāi)房并同處一室達(dá)1小時(shí)。這兩起事件有一些共性：一是主角都為法院院長(zhǎng)，二是都在賓館和配偶之外的異性開(kāi)房，三是都不能合理解釋開(kāi)房的理由。

　　此前襄陽(yáng)那位院長(zhǎng)“開(kāi)房門(mén)”曝光后，襄陽(yáng)市委表示會(huì)查清此事，但目前仍無(wú)結(jié)果。對(duì)于出現(xiàn)道德瑕疵或陷入非議的官員，一定要查實(shí)有違法違紀(jì)行為才能進(jìn)行處分嗎？何以更有效的懲前毖后？

　　法院院長(zhǎng)或者其他官員，不僅是普通人，而是有一定公眾關(guān)注度的特殊人物，這些人的一舉一動(dòng)一言一行，關(guān)系到公務(wù)員隊(duì)伍的形象。在廉潔、道德等方面，也承擔(dān)比普通公民更多的責(zé)任。

　　一般人都知道，和配偶之外的異性到賓館開(kāi)房，不管有沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的不正當(dāng)兩性關(guān)系，已經(jīng)在生活道德上陷入了“黃泥巴掉到褲襠里”的尷尬境地，換言之，只要存在與異性開(kāi)房這種現(xiàn)象，不管是談?wù)��?jīng)事還是行茍且事，都是一種無(wú)論如何都說(shuō)不清的丑聞。

　　中華民族歷來(lái)重視道德情操，而官員更應(yīng)注重道德修養(yǎng)�！耙缘轮螄�(guó)”同樣是我們黨和國(guó)家的基本方略，領(lǐng)導(dǎo)干部講黨性、重品行、作表率的要求寫(xiě)入十七大報(bào)告，充分表明了道德建設(shè)的重要性和必要性。

　　湖北兩名院長(zhǎng)“開(kāi)房”，只要這種丑聞發(fā)生，就應(yīng)立即選擇引咎辭職，或者通過(guò)法定程序解除他們的職務(wù)。

　　建議當(dāng)有官員出現(xiàn)道德瑕疵或爭(zhēng)議，卷入輿論風(fēng)波，理當(dāng)引咎辭職，同時(shí)，應(yīng)該在制度上進(jìn)一步予以明確，用制度與道德共同約束官員行為。如果我們用道德的標(biāo)準(zhǔn)，并建立在一定的制度之上來(lái)要求官員的言行，那么就會(huì)將監(jiān)督和約束前移，而不是等到一個(gè)官員確實(shí)發(fā)生重大違法行為才去處置。（陳杰人 學(xué)者）