今秋開學(xué),北京市昌平區(qū)出臺了關(guān)于舉辦小規(guī)模幼兒園的辦法,其中規(guī)定“幼兒園不應(yīng)設(shè)在居民住宅”,而這一點在《北京市舉辦小規(guī)模幼兒園暫行規(guī)定》中并未提及,它意味著昌平區(qū)普遍存在的“家庭園”將無法申請小規(guī)模辦園的資質(zhì)。(《新京報》9月5日)
一些政府部門出臺的規(guī)定罔顧現(xiàn)實、不切實際,難道這些決策者一直生活在真空中?即使不調(diào)查社情、不傾聽民意,他們身邊總有個把為孩子入園發(fā)愁的親戚、朋友、鄰居吧?作為機關(guān)干部,你的孩子有機會上公辦的大幼兒園,并不是所有孩子都有這個幸運,總得設(shè)身處地為別人的孩子考慮一下吧!凹彝@”在很多城市相當(dāng)普遍,它確實不如公辦的大幼兒園好,問題是公辦幼兒園名額有限,滿足不了需求。在此情況下,民辦幼兒園、“家庭園”解決了很多家長的燃眉之急,孩子們至少有一個玩樂的去處,有人照看總比被關(guān)在家里或在街上溜達強。
北京市出臺舉辦小規(guī)模幼兒園的暫行規(guī)定,正是以務(wù)實的態(tài)度力圖將更多小規(guī)模園納入規(guī)范化管理。昌平區(qū)位于北京城鄉(xiāng)結(jié)合部,中低收入者和外來人口應(yīng)該不在少數(shù),有什么理由以高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求禁辦“家庭園”呢?禁辦之后,那么多孩子該到哪里去上幼兒園?依我看,這些高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求很像是在辦公室里拍腦袋想出來的,而且與北京市乃至國務(wù)院的要求相違背——就在8月31日,國務(wù)院常務(wù)會議決定增加財政投入支持發(fā)展學(xué)前教育,其中包括鼓勵社會參與,多渠道、多形式舉辦幼兒園,發(fā)展普惠性、低收費民辦幼兒園!岸嗲馈⒍嘈问健睉(yīng)該包括“家庭園”,而“家庭園”往往是低收費的。
面對不切實際的拍腦袋規(guī)定,人們要么忍氣吞聲被迫服從,要么置之不理我行我素,很多“家庭園”舉辦者就是抱著后者這種打算且信心滿滿:“只要仍然有家長需要將孩子放在‘家庭園’里托管,‘家庭園’就能存活下去,不會因為不能申報而消失!痹谝恍┡e辦者看來,他們以“家庭園”的身份“非法”存在了那么久,并不是特別渴望獲得小規(guī)模辦園這個“名分”。
這就是拍腦袋規(guī)定常常遇到的情形,猶如一拳打到棉花上。能怪人們不遵守你的規(guī)定嗎?好像不能,因為你的規(guī)定沒法遵守,況且你的規(guī)定不符合更高層級的規(guī)定。所以,就讓包括禁辦“家庭園”在內(nèi)的所有不切實際的規(guī)定都變成廢紙吧,這種命運在決策者拍腦袋那一刻就已經(jīng)注定。
讓拍腦袋規(guī)定變成廢紙,其實也符合拍腦袋者的愿望,因為他們原本就沒打算讓規(guī)定起作用。他們比誰都清楚禁,辦“家庭園”是不可能的,仍要出臺相關(guān)規(guī)定,在很大程度上是出于“懶政”、推脫責(zé)任的需要:有了這個規(guī)定,就可以名正言順地將眾多“家庭園”排除在監(jiān)管范圍外,省時省力;相關(guān)規(guī)定出臺了,是否遵守是你們的事,萬一你們出事了,可就不關(guān)我們的事。