制止“假反貪局長(zhǎng)”詐騙還須暢通群眾訴求渠道

　　一個(gè)普通的大客司機(jī)，卻自稱已當(dāng)了五六年的反貪局副局長(zhǎng)。借著當(dāng)事人有求于他的心理，隔三岔五地上門“借錢”。近日，經(jīng)浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民檢察院提起公訴，黃巖區(qū)人民法院以被告人彭緒犯詐騙罪，判處其有期徒刑7年，并處罰金人民幣4萬(wàn)元。（9月28日新華網(wǎng)）

　　見(jiàn)過(guò)膽肥的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)膽這么肥的。可這種膽肥的人偏偏大有人在。這位假“反貪局長(zhǎng)”，臉不變色心不跳地說(shuō)出自己的“官位”，而后大肆騙人錢財(cái)，為什么？因?yàn)閯e人有求有己，不對(duì)，不是有求于己，而是有求于“反貪局副局長(zhǎng)”這個(gè)職位。某些人有一種情結(jié)，“朝中有人好辦事”，如果有個(gè)親戚當(dāng)官，七大姑八大姨恨不得把這“官”當(dāng)祖宗供著，為的就是以后好辦事兒。彭緒正是利用了這一特點(diǎn)，大顏不慚地對(duì)外宣稱自己是“反貪局副局長(zhǎng)”。不過(guò)，對(duì)這件事，也須“橫看成嶺側(cè)成峰”，從另外一個(gè)角度來(lái)看，則說(shuō)明了群眾訴求渠道不暢的問(wèn)題。比如說(shuō)周某，想舉報(bào)廠領(lǐng)導(dǎo)受賄一事，本該到信訪部門反映自己的訴求，可聽(tīng)親威一說(shuō)自己認(rèn)識(shí)“反貪局副局長(zhǎng)”，馬上寄希望于“有人”這兩個(gè)字上。

　　暢通群眾訴求渠道，須走到群眾中間“下訪”。不知道老百姓在想什么、盼什么、怨什么，施政就沒(méi)有方向。因此，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要開(kāi)展各種形式的“大下訪”活動(dòng)，走到群眾中間，查問(wèn)題，找思路。能解決的現(xiàn)場(chǎng)解決，自己不能解決的幫助協(xié)調(diào)。“群眾利益無(wú)小事”，有時(shí)，可能一件很小的事就能引發(fā)大的事件。讓群眾說(shuō)出想說(shuō)的話，辦好他們想辦但辦不好、辦不了的事兒，騙子才不會(huì)把主意打到局長(zhǎng)、書記等職位上來(lái)。

　　暢通群眾訴求渠道，須發(fā)揮傳統(tǒng)訴求渠道的作用。傳統(tǒng)訴求渠道主要包括來(lái)人、來(lái)電、來(lái)信等。有些群眾害怕被打擊報(bào)復(fù)，不敢署名。有關(guān)部門在處理這類信訪件時(shí)，不能把目光盯在是否署名上，而是有問(wèn)題就一查到底，并采取適當(dāng)?shù)姆绞较蛉罕姺答�。如果群眾想不通，也�?yīng)該及時(shí)做好說(shuō)服解釋工作，而不是宣布結(jié)果就了事。

　　暢通群眾訴求渠道，須注重網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的作用。從目前看，網(wǎng)絡(luò)正以極快速度取代了傳統(tǒng)的訴求模式，在網(wǎng)絡(luò)上收集社情民意，認(rèn)真予以答復(fù)并加以解決，是時(shí)下一些地方采取的有效措施。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”應(yīng)該成為暢通群眾訴求渠道的一種簡(jiǎn)便、快捷的方法。各地在當(dāng)?shù)亻T戶網(wǎng)站等平臺(tái)上，都建立了電子信箱、留言板等，用以接收群眾反映，但是效果卻讓不盡如人意，一些地方政府網(wǎng)站喜歡“打瞌睡”，有的長(zhǎng)時(shí)間不更新，有的反映問(wèn)題后石沉大海，網(wǎng)站發(fā)揮不了應(yīng)有的作用，本來(lái)挺好的一條渠道，卻成了擺設(shè)。當(dāng)然，更多的地方政府充分發(fā)揮了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的作用，配備專門力量搜集輿情，特別是負(fù)面的，取得了很好的成效。

　　冒充官員行騙，彭緒不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。原因很簡(jiǎn)單，官員手中有權(quán)力。騙子正是看中了摸透了國(guó)人心理和制度缺陷這兩點(diǎn)，才敢冒充詐騙�？磥�(lái)，加大宣傳的力度，彌補(bǔ)制度的漏洞，才能防止假官行騙鬧劇的上演。