敲詐銀行行長(zhǎng)，敲出了貪腐線索

　　為了籌錢裝修自家的汽車美容店，劉某夫婦以舉報(bào)貪污為由，敲詐曾擔(dān)任外地某銀行行長(zhǎng)的張某100萬(wàn)元。所謂的張某貪污腐敗實(shí)為劉某自己猜測(cè)。張某考慮到影響，被迫先后給付二人十余萬(wàn)元。（10月17日北京晨報(bào)）

　　敲詐行為見(jiàn)得多了，敲詐成功的也不稀奇，稀奇的是人家隨口猜了個(gè)貪污腐敗就真能敲詐出錢來(lái)。無(wú)論怎么看，這樣的理由都說(shuō)不上高明，甚至可以用蹩腳來(lái)形容，但就是這樣一個(gè)蹩腳的理由卻比任何的靈丹妙藥還好使，一下子就打到了銀行行長(zhǎng)的“七寸”上，乖乖地奉上了十余萬(wàn)元�？催@架勢(shì)，如果不是劉某夫婦欲壑難填，估計(jì)銀行行長(zhǎng)寧可把這事兒爛到肚子里都不會(huì)說(shuō)。

　　俗話說(shuō)，沒(méi)做虧心事不怕鬼敲門，銀行行長(zhǎng)這么“配合”劉某夫婦的敲詐行為，顯然讓人大跌眼鏡，明顯不合情理的舉動(dòng)難免給人留下太大的想象空間，民眾顯然有理由要求一個(gè)合情合理的解釋。銀行行長(zhǎng)的腦袋沒(méi)有進(jìn)水，民眾更不至于糊涂到認(rèn)為敲詐成功真是因?yàn)槿思铱紤]到影響的原因，如果拿不出一個(gè)站得住腳的解釋，我們更愿意相信這樣花錢是為了“消災(zāi)”，而具體是消什么“災(zāi)”顯然很讓人心里犯嘀咕。

　　的確，整個(gè)敲詐事件就是一個(gè)不折不扣的鬧劇，甚至可以用極盡荒誕之能事來(lái)形容，但是，民眾可以當(dāng)笑話聽(tīng)，有關(guān)部門卻不可以，相反卻應(yīng)該順藤摸瓜查一查，看看前銀行行長(zhǎng)到底是出于什么考慮甘愿做“冤大頭”，到底是害怕什么影響甘愿淪為敲詐犯罪行為的犧牲品。