“技術(shù)官僚”能否拯救歐元區(qū)

　　歐元區(qū)的噩夢(mèng)正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

　　繼希臘一波三折的全民公投無疾而終之后，意大利與法國則引發(fā)市場(chǎng)的新一輪不安揣測(cè)。歐洲政壇開始洗牌，繼歐洲中央銀行前副行長帕帕季莫斯就任希臘聯(lián)合政府總理之后，歐盟前最高反壟斷專員馬里奧·蒙蒂則接班貝盧斯科尼。從兩位新官履歷來看，代表了歐元區(qū)的新動(dòng)態(tài)，寄望啟動(dòng)技術(shù)官僚來應(yīng)戰(zhàn)歐債危機(jī)。

　　從市場(chǎng)反應(yīng)來看，對(duì)此并不樂觀。繼意大利總理貝盧斯科尼承諾辭職的短暫反彈之后，意大利國債上周急劇下挫，10年期國債收益率一度超過7%，刷新了歐元誕生以來紀(jì)錄；對(duì)于法國而言，卻遭遇評(píng)級(jí)公司標(biāo)普的“烏龍降級(jí)”，即使標(biāo)普事后澄清，卻難以平息市場(chǎng)揣測(cè)。目前，不少大型機(jī)構(gòu)投資人已經(jīng)公開表態(tài)，歐元區(qū)唯一安全的債券只有德國，如此市場(chǎng)情緒對(duì)于風(fēng)雨飄搖的歐元區(qū)絕非佳音。

　　話說回來，歐債危機(jī)能否緩解，首先在于歐債危機(jī)的本質(zhì)是否被正確理解。希臘經(jīng)濟(jì)體量，不過歐元區(qū)總GDP2%不到，卻掀起軒然大波，癥結(jié)就在于其帶來榜樣效應(yīng)。意大利與西班牙等南歐國家甚至近日的法國，也被動(dòng)陷入市場(chǎng)懷疑泥淖之中。這些龐然大物在信貸市場(chǎng)的坍塌，必然引發(fā)歐元區(qū)的解體風(fēng)險(xiǎn)，這才是希臘局勢(shì)牽動(dòng)人心的關(guān)鍵所在。

　　歐元區(qū)解體是一個(gè)最壞的結(jié)局，也并非不可想象。如果歐元的努力失敗，不僅將打擊歐洲的經(jīng)濟(jì)地位與政治雄心，更有甚者，諸多區(qū)域貨幣的構(gòu)想也只能近乎空中樓閣，譬如亞元。

　　究其根本，歐元區(qū)設(shè)立的初衷在于通過統(tǒng)一貨幣也就是歐元來建設(shè)一個(gè)統(tǒng)一市場(chǎng)，降低交易成本。但是伴隨著歐元區(qū)的成立，看似成功的同時(shí)也遭遇了不少現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，一方面單一貨幣僅僅達(dá)成貨幣聯(lián)盟而非財(cái)政聯(lián)盟，另一方面經(jīng)濟(jì)一體化程度不夠的情況之下，單一貨幣極易造成“弱者愈弱，強(qiáng)者恒強(qiáng)”的馬太效應(yīng)。近日歐元區(qū)亂局，已經(jīng)將上述挑戰(zhàn)展露無疑。

　　看清原委之后，應(yīng)該如何拯救歐元區(qū)？當(dāng)務(wù)之急除了要求債務(wù)國緊縮之外，也應(yīng)該投入相應(yīng)資金——這一筆資金無論來自歐元區(qū)內(nèi)部還是中國等金磚國家，都應(yīng)該盡快敲定；其次，中長期的改進(jìn)則在于債務(wù)國競(jìng)爭(zhēng)力的上升，這是一個(gè)漫長的過程，并非僅憑一味要求債務(wù)國勒緊財(cái)政支出就可以達(dá)到。無論希臘與意大利等國是否退出歐元區(qū)，歐元區(qū)缺乏完備退出機(jī)制的弊端已經(jīng)引起足夠重視。

　　歐元區(qū)動(dòng)蕩多日，還在于德法等核心歐元區(qū)國家對(duì)于援助其他國家的意愿不夠強(qiáng)烈。因此，歐元區(qū)糾結(jié)之處，不在于經(jīng)濟(jì)問題，更在政治問題。技術(shù)官僚也許能夠看明白結(jié)局，卻未必能夠與各方利益快速協(xié)調(diào)出求生之路，不必對(duì)于上任技術(shù)官僚寄望太高。