“公考狀元復(fù)活”別成個(gè)人的幸運(yùn)

　　備受人們關(guān)注的山西省長治市“公考狀元被刷”事件有了結(jié)果：體檢過程存在暗箱操作行為，受害人宋江明被重新錄用，6名相關(guān)責(zé)任人受到處分。目前，長治市人社局副局長趙波，一位科長以及體檢醫(yī)院副院長等多人被免職，長治市人民檢察院已立案調(diào)查（11月20日《光明日?qǐng)?bào)》）。

　　宋江明考了第一卻被刷的故事，讓2011年的公務(wù)員考試變得不再平靜。幾乎每一年，全國各地都會(huì)曝光一些與公務(wù)員考試、事業(yè)編考試有關(guān)的丑聞：蘿卜招聘、行測考99分、面試之前遭威脅、泄題……值得慶幸，媒體的力量再一次得到彰顯，《宋江明求職驗(yàn)血記》的報(bào)道讓宋江明被刷事件成為全國公眾都關(guān)注的公共事件。在群眾雪亮眼睛的關(guān)注下，長治市相關(guān)部門慢慢轉(zhuǎn)變了態(tài)度，正義也最終回歸——宋江明被錄用，相關(guān)嫌疑人被查處。

　　宋江明事件就此告一段落。但是，一個(gè)不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，公眾對(duì)于當(dāng)下公務(wù)員考試的公正程度又多了一些懷疑。不是所有的人都有宋江明的勇氣和運(yùn)氣，有可能，一些同樣境遇的人在遇到某局長“你要再這樣糾纏，即使體檢過了，我也要讓你政審不過”的威脅后，會(huì)主動(dòng)選擇放棄；也有可能，一些同樣境遇的考生在打了山西省長治市公務(wù)員招考辦與市長熱線電話無果之后，因?yàn)檎也坏骄S權(quán)路徑，而選擇另謀出路。另外，媒體的報(bào)道在宋江明事件中，起到了很好的監(jiān)督作用，想必，這應(yīng)該也算是一種運(yùn)氣。

　　如何糾偏問題多多的公務(wù)員考試，讓公務(wù)員考試變得更加公平公正公開？顯然，這是一個(gè)很難回答的問題。但是，透過近些年發(fā)生的舞弊事件，基本可以發(fā)現(xiàn)這樣兩個(gè)規(guī)律：其一，因?yàn)殛柟獠荒苷杖胍恍┑胤降墓珓?wù)員考試，以至于部分地方的公考并沒有如公眾預(yù)期的那樣公開公正。這與當(dāng)下并未完全實(shí)現(xiàn)透明陽光的公務(wù)員考試制度，不是沒有關(guān)系。據(jù)了解，就是國家公務(wù)員考試，也沒有公開答案、公開評(píng)卷過程的習(xí)慣，就連一些題目的分值分配，都沒有在試卷上標(biāo)出。在這樣的環(huán)境之下，出現(xiàn)種種丑聞事件并不奇怪；

　　其二，事發(fā)之后，對(duì)地方相關(guān)責(zé)任人的處罰并不到位。刑法第418條規(guī)定，“國家機(jī)關(guān)工作人員在招收公務(wù)員、學(xué)生工作中徇私舞弊，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役�！薄豆珓�(wù)員錄用考試違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》第15條規(guī)定，“公務(wù)員協(xié)助作弊的，按有關(guān)規(guī)定給予相應(yīng)處分；在有組織作弊中起主要作用的，給予開除處分；徇私舞弊、情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。但是，就以往此類事件結(jié)果來看，真正受到刑罰的官員是少之又少。大部分只是被“撤職”或“離崗”。然而，一個(gè)地方的公務(wù)員考試出現(xiàn)了這樣的“丑事”，地方政府的主要官員也是有相應(yīng)責(zé)任的，只針對(duì)幾個(gè)“策劃人”開刀，恐怕難以起到激濁揚(yáng)清的作用。

　　考試是最公平的選拔人才的方式。而一旦失去公平，后果恐怕難以設(shè)想。錢穆先生曾說，考試“若全無標(biāo)準(zhǔn)，人事奔競，偏枯偏榮，種種病象，將指不勝屈�！备�何況，對(duì)于公務(wù)員考試來講，還關(guān)系到政府公信力等諸多問題�！肮�平正義比太陽還要光輝”。誠如斯言，但更要明確，真正的公平正義，不是培養(yǎng)官德就能換來的，一些制度性完善，還要從具體的細(xì)節(jié)抓起。對(duì)于公務(wù)員考試而言，最大程度地確保陽光進(jìn)入，并加大對(duì)相關(guān)事件的懲處力度，才可能慢慢確立威信。另外，道高一尺、魔高一丈，政府體制用人原則的不公正現(xiàn)象，根源在于官場之內(nèi)的種種不正之風(fēng)，剔除官場腐敗，對(duì)于確保公務(wù)員考試公平公正來講同樣重要。