女兒“吃空餉”不能止于書(shū)記父親免職

　　“山西省靜樂(lè)縣縣委書(shū)記女兒5年吃空餉10萬(wàn)元”事件，引起輿論強(qiáng)烈反應(yīng)。1月14日，經(jīng)山西省紀(jì)委常委會(huì)研究決定，給予當(dāng)事人靜樂(lè)縣縣委書(shū)記楊存虎黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。1月15日，山西省委常委會(huì)作出決定，免去楊存虎靜樂(lè)縣縣委書(shū)記職務(wù)。（1月15日《西安晚報(bào)》）

　　女兒吃空餉，父親被免職，看上去似乎順理成章，也很解氣，算得上是一種姍姍來(lái)遲的公平。不過(guò)，細(xì)究起來(lái)，其中還有一些疑問(wèn)亟待破解。

　　其一，書(shū)記女兒5年吃空餉到底是怎么一回事，似乎應(yīng)該先有一個(gè)明白的披露。此人當(dāng)初是如何進(jìn)入山西省疾控中心，又是如何帶薪上大學(xué)，中間應(yīng)該有很多周折、很多環(huán)節(jié)，在這些周折和環(huán)節(jié)都沒(méi)有搞清楚的情況下，直接將其父親的職務(wù)免去，似乎并非調(diào)查、查處的正常做法，看上去倒更像是一種掩蓋、一種躲閃。

　　其二，女兒吃空餉，縣委書(shū)記當(dāng)然有責(zé)任，但是這種責(zé)任究竟應(yīng)該怎樣認(rèn)定，似乎也應(yīng)該有一個(gè)明確的說(shuō)法。從常理出發(fā)，不要說(shuō)山西省疾控中心不是靜樂(lè)縣的“勢(shì)力范圍”，即便是忻州市衛(wèi)生局，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)縣委書(shū)記能夠輕松搞定的。在這一事件中，想必會(huì)牽連到很多相關(guān)人物，這些人物似乎也應(yīng)該負(fù)起該負(fù)的責(zé)任來(lái)。

　　事實(shí)上，透過(guò)這一事件的調(diào)查，完全可以作為基層政治生態(tài)的一個(gè)標(biāo)本，從中體味出諸多意味來(lái)。比如說(shuō)，官場(chǎng)上的利益關(guān)聯(lián)、利益交易；公權(quán)力的設(shè)租、尋租；以及在這樣的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的能量增減……這樣一個(gè)標(biāo)本對(duì)于時(shí)下的反腐倡廉無(wú)疑具有積極的意義，絕不可以輕易放過(guò)。

　　當(dāng)然，縣委書(shū)記被免職也并不冤枉，公眾所期待于有關(guān)部門(mén)的，是下一步更為積極的查處，更為公開(kāi)地披露，以釋疑解惑。不然，雷聲大雨點(diǎn)小，也太讓人失望了。