按照國家和省的部署,廣州市將從3月8日起,通過廣州環(huán)境保護(hù)網(wǎng)和廣州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站網(wǎng)站及時(shí)向公眾發(fā)布包括PM2.5 等監(jiān)測(cè)結(jié)果在內(nèi)的環(huán)境空氣質(zhì)量狀況, 同時(shí)將重點(diǎn)采取七個(gè)方面措施進(jìn)一步改善廣州市空氣質(zhì)量。
千呼萬喚始出來,PM2.5終于要對(duì)人民公布了。其實(shí)環(huán)境質(zhì)量本來就是公眾切身利益所向,并非什么政治秘密,何以會(huì)長(zhǎng)期被屏蔽,又因?yàn)槭裁磩?dòng)因而終于得以告白天下呢?
在政府治理社會(huì)的慣性思維中,總有幾個(gè)概念能換來問責(zé)豁免權(quán),一曰天災(zāi),二曰國情,三曰歷史遺留問題。如果屬于這幾類的問題,那么公眾再苛責(zé),政府都可以比較坦然,就像面對(duì)不可抗力一樣。什么時(shí)候說終于戰(zhàn)勝了,什么時(shí)候又說任重道遠(yuǎn),都由官方來決定。公眾必須仰賴政府,而且手中也沒有太明確的指標(biāo)去測(cè)量政府效能。正如市民印象中的是灰霾天氣,而有關(guān)部門則傾向于將藍(lán)天白云加以渲染,實(shí)在過不去,還有上述三條可借鑒。
偏偏PM2.5不同,它無可避免是GDP畸形增長(zhǎng)的副產(chǎn)品。政府不去公布,民間也可以測(cè)得數(shù)字,沒法掩飾。它既不完全等同于大霧、暴雨這一類的自然災(zāi)害,又和當(dāng)?shù)卣卫憝h(huán)境的成績(jī)有關(guān),因此政府就會(huì)很容易處于尷尬之中。因?yàn)镚DP高的地方,基本上都是PM2.5的大戶。至于環(huán)境的治理,最難的當(dāng)然也屬于對(duì)付這漫無邊際的老天。地面治理得再好,都不等于城市上空一片藍(lán)天。何況我們的地面治理還屬于一種高投入、低成效的模式,甚至很多地方的環(huán)保部門也處于一種任重道遠(yuǎn)、持續(xù)燒錢的慣性中。
現(xiàn)在公布PM2.5,這既和中央重視有關(guān),當(dāng)然也和地方執(zhí)政者思維轉(zhuǎn)變有關(guān)。首先,經(jīng)過這大半年來的輿論預(yù)熱,公眾基本不會(huì)再對(duì)PM2.5抱以理想期待,無論官方還是民間,都已有一種共同的溫水煮青蛙的感覺?諝猸h(huán)境糟糕,是所有城市人共同造成的,想到這一點(diǎn),政府應(yīng)該可以釋然。基于共同責(zé)任,共同承擔(dān)的想法,公開報(bào)告PM2.5就變得像報(bào)告天氣一樣變得很無奈也很坦然。當(dāng)所有城市一起公布,大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)沒有哪個(gè)發(fā)達(dá)城市的PM2.5會(huì)很低,那么外來投資者也會(huì)自然產(chǎn)生心理免疫,地方政府責(zé)任也在道義上得到豁免。
知恥近乎勇,現(xiàn)在大多數(shù)政府都開始坦然公開了,這當(dāng)然是陽光行政的第一步。而公眾期待的當(dāng)然就是更重要的第二步、第三步。人們不愿意看到,PM2.5的公開單純成了環(huán)保部門加大擴(kuò)編和增加財(cái)政支出的理由,同樣,人們也不愿意看到諸如擁堵費(fèi)、汽車排量費(fèi)、資源保護(hù)費(fèi)等收費(fèi)品種迅速出臺(tái)。公眾需要看到政府環(huán)境治理上真實(shí)的投入產(chǎn)出報(bào)告,需要看到我們城市什么地方缺乏監(jiān)管正在惡化,更要看到不受長(zhǎng)官意志影響的空氣報(bào)告。只要政府繼續(xù)保持誠實(shí)與謙虛,越來越多的公眾就會(huì)有積極參與改變生存現(xiàn)狀的熱情。