還有多少食品安全需黨報(bào)辟謠

　　近日，一篇名為“農(nóng)婦警告：在中國(guó)吃豬肉等于自殺”的陳年舊帖又在網(wǎng)上流傳。網(wǎng)文稱，十幾斤重的小豬使用含有大量激素、安眠藥、高銅、砷等藥物的添加劑催肥催長(zhǎng)，養(yǎng)五六個(gè)月就出欄了。長(zhǎng)期食用這些豬肉，會(huì)誘發(fā)各種不適癥狀甚至癌癥。傳言引發(fā)了不少網(wǎng)友擔(dān)憂，《人民日?qǐng)?bào)》調(diào)查后稱，這是危言聳聽，養(yǎng)豬人也吃自家的豬。(11月26日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　“45天速成的原料雞，飼料可毒死蒼蠅”、“吃豬肉等于自殺”、“清晰圖教你分辨真假羊肉”、“白酒多含塑化劑”，諸如此類的新聞我們耳熟能詳……曾有人針對(duì)熱播紀(jì)錄片《舌尖上的中國(guó)》里種種讓人垂涎欲滴的美食，做出一個(gè)對(duì)比版的“刀尖上的中國(guó)”，結(jié)果是：竹筍查出的焦硫酸鈉超標(biāo)百倍，用檸檬黃染色的小黃魚危害肝腎，廁所澡盆內(nèi)泡血腸……全國(guó)13多億張嘴，每天只能惴惴不安地面對(duì)餐桌，不知道在填飽肚子的同時(shí)，是否吃得安全。

　　公眾吃什么才會(huì)放心？是靠黨報(bào)、官媒的辟謠嗎？其實(shí)，一些官方媒體一直想在這方面作出努力，如深入基層實(shí)際調(diào)查，采訪農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部的權(quán)威專家，試圖用種種科學(xué)數(shù)據(jù)，幫助公眾不再擔(dān)憂餐桌安全�？墒�，即便是在中央級(jí)的媒體上辟謠，說(shuō)“養(yǎng)豬人也吃自家的豬，養(yǎng)雞人也吃自家的雞，種菜人也吃自家的菜”……但能放心大膽敞開肚皮去吃的人估計(jì)也沒幾個(gè)，以至于有些人自力更生、在陽(yáng)臺(tái)上種菜；一些壟斷企業(yè)、機(jī)關(guān)單位甚至還搞蔬菜、肉蛋“特供”。

　　對(duì)食品安全辟謠的聲音，似乎沒有謠言傳播的力度強(qiáng)和快。為什么人們寧可相信身邊食品不安全的傳言，卻不愿意相信權(quán)威專家或官方的辟謠呢？追根溯源，源自“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的心理，過(guò)去人們親身體驗(yàn)的種種遭遇讓一些辟謠顯得蒼白無(wú)力——即便傳媒能證明一時(shí)一地的特定食品是安全的，也不能證明眾口里所有的食品都是安全的。

　　當(dāng)普通個(gè)體對(duì)食品安全真相的追問(wèn)，在一次次官媒辟謠和一次次民間輿論場(chǎng)揭秘間博弈時(shí)，如何避免信任被殘酷的現(xiàn)實(shí)碾碎，恐怕靠的不僅是一輪輪的官媒“辟謠”，而更應(yīng)該是改變現(xiàn)狀的切實(shí)努力。如果質(zhì)檢部門的監(jiān)督檢查，不再落后于民間力量的各種實(shí)驗(yàn)；如果食品企業(yè)的自我監(jiān)督，不再落后于微博監(jiān)督的內(nèi)幕爆料；如果權(quán)威部門的發(fā)聲辟謠，不再落后于媒體的采訪質(zhì)問(wèn)……種種如果都能實(shí)現(xiàn)的話，中國(guó)的食品才有實(shí)現(xiàn)安全的可能，無(wú)需再勞煩官媒或?qū)＜覀兊谋僦{了。