期待盡快發(fā)布“官方版”基尼系數(shù)

　　消除貧富差距是一項系統(tǒng)工程,唯有構建社會共識,才能為政策突破創(chuàng)造條件。而構建社會共識第一步,不妨從公布官方版基尼系數(shù)開始

　　西南財經(jīng)大學中國家庭金融調查在京發(fā)布的報告顯示,2010年中國家庭的基尼系數(shù)為0.61,大大高于0.44的全球平均水平。(12月10日《京華時報》)

　　盡管數(shù)據(jù)非官方版,但發(fā)布本次數(shù)據(jù)的中國家庭金融調查與研究中心,是西南財經(jīng)大學與中國人民銀行總行金融研究所共同成立的公益性學術調查研究機構,其結果具有相當?shù)目尚哦�。其基尼系�?shù)為0.61的數(shù)據(jù)以及“世所少見”的結論,都充分說明了時下國內(nèi)貧富懸殊的狀況,已經(jīng)達到了相當高的程度,也為加快收入分配改革,縮小貧富差距提供了數(shù)據(jù)支撐。

　　基尼系數(shù)作為衡量收入分配差異程度的一個指標,具有很重要的參考價值。發(fā)布相關數(shù)據(jù)是國際通行做法。如在美國,官方機構都要例行發(fā)布相關統(tǒng)計結果,比如美國國會預算辦公室的報告顯示,2010年美國的基尼系數(shù)達到0.46,從1979年到2007年,美國最富的1%人口的收入增加了2.75倍,而最窮的20%人口同期收入只增加18%,富人收入增幅為窮人的15倍。調查顯示,美國的貧富差距同樣在不斷擴大,而數(shù)據(jù)的公布,又為相關分配政策的出臺創(chuàng)造了理論條件。

　　有知情權才有監(jiān)督權。發(fā)布官方版基尼系數(shù),不僅是對公眾知情權的尊重,更重要的是要傳遞出進行分配改革的信息。然而,從2000年公布中國基尼系數(shù)為0.412之后,官方再也沒有對這項統(tǒng)計公布過具體數(shù)字。國家統(tǒng)計局的《中國全面建設小康社會進程統(tǒng)計監(jiān)測報告(2011)》中,也僅有“2010年基尼系數(shù)略高于2000年的0.412,實現(xiàn)程度為79.8%”這樣模糊的表達。

　　2011年國民經(jīng)濟運行情況發(fā)布會上,國家統(tǒng)計局局長馬建堂就基尼系數(shù)問題回答記者提問時指出,之所以未發(fā)布全國的基尼系數(shù),是因為到目前為止,國家統(tǒng)計局尚未建立全國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民住戶調查體系,沒有取得全國統(tǒng)一可比的居民收入,還不具備計算全國基尼系數(shù)的基礎。雖然相關專家對其合理性和現(xiàn)實性進行了解讀,但有幾個問題仍需要得到解答,一是既然沒有基礎和條件,何以之前曾經(jīng)公布?這個數(shù)據(jù)又是基于什么呢?二是《中國全面建設小康社會進程統(tǒng)計監(jiān)測報告(2011)》中的“略高于2000年”又是如何計算出來的,而“略高”又高到什么程度呢?三是現(xiàn)在沒有條件,什么時候才能創(chuàng)造條件,給外界一個準確的交代呢?更重要的是,在民間和世界級機構都能有調查結果的情況下,何以國內(nèi)專業(yè)的統(tǒng)計機構不能突破現(xiàn)有條件限制呢?

　　要公布總是有辦法的,不公布也總是有理由的。不過,不公布并不能掩蓋實際情況。真正負責任的態(tài)度,是直面問題存在,坦誠地傳遞出真實的情況,以便為政策調整打下基礎。

　　消除貧富差距是一項系統(tǒng)工程,非一朝一夕所能解決,而唯有構建社會共識,才能為政策突破創(chuàng)造條件。而構建社會共識第一步,不妨從公布官方版基尼系數(shù)開始。