進(jìn)口糧食的中國(guó)意味著什么？

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》9月17日文章，原題：不要忘記另一個(gè)中國(guó)，資本市場(chǎng)只看到了北京想讓他們看到的那個(gè)中國(guó)嗎？（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）

　　多年來(lái)，投資者的注意力都被限定在這個(gè)“中央王國(guó)”從“農(nóng)業(yè)共產(chǎn)豐義”到“工業(yè)資本主義”令人驚訝的快速轉(zhuǎn)變中了。一些投資者對(duì)這個(gè)機(jī)遇之地垂涎三尺，其他人則為這個(gè)重量級(jí)新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手苦惱不已。迅猛增長(zhǎng)的摩天大樓和不夜港如今是我們對(duì)中國(guó)認(rèn)識(shí)的一部分。

　　但仍存在另一個(gè)中國(guó)。這個(gè)中國(guó)所存在的問(wèn)題，甚至連債務(wù)纏身的歐洲國(guó)家都不愿交換。中國(guó)養(yǎng)活了世界22%的人口，但土地面積只占7%。你不能在餓肚子的情況下打開(kāi)平板電視或iPad吧。

　　除非經(jīng)濟(jì)完全轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)，中國(guó)確保糧食自給自足的戰(zhàn)斗終會(huì)走向失敗。工業(yè)化邏輯意味著缺少的水和土地可通過(guò)糧食和牲畜進(jìn)口得到有效解決，同時(shí)富余勞動(dòng)力通過(guò)工業(yè)制造品進(jìn)行出口。中國(guó)在后一方面表現(xiàn)優(yōu)秀，卻抵制前者。工業(yè)發(fā)展取代解體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)已導(dǎo)致支持工業(yè)經(jīng)濟(jì)的土地匱乏。新近富起來(lái)的人要吃更多蛋白質(zhì)、豐富的肉類(lèi)，這需要比吃素食者消費(fèi)更多糧食。若中國(guó)能像提高生活水平那樣大幅度提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，以上任何一個(gè)問(wèn)題都不會(huì)成為問(wèn)題。但至少到目前，中國(guó)沒(méi)能辦到。美國(guó)農(nóng)業(yè)部稱(chēng)，中國(guó)的土地生產(chǎn)力在持續(xù)下降。

　　中國(guó)對(duì)進(jìn)口糧食的依賴(lài)或許產(chǎn)生一種與高油價(jià)類(lèi)似的狀況，這種狀況自20世紀(jì)70年代以來(lái)我們就一直在經(jīng)歷。正如人們爭(zhēng)論說(shuō)油價(jià)上漲背后因素是美國(guó)對(duì)進(jìn)口石油的持續(xù)依賴(lài)一樣，中國(guó)增加糧食進(jìn)口可能意味著永久的高食品價(jià)格，這與糧食豐收與否無(wú)關(guān)。歷史告訴我們，人們不會(huì)因更便宜的suv燃料而生事，可一旦食物價(jià)格變得昂貴，他們就會(huì)這么做。食品通脹的歷史是陰暗的。從20世紀(jì)70年代的伊朗到1917年的俄羅斯，再到1789年的法國(guó)，較高的食品價(jià)格都是革命的先兆。還不在乎嗎？