如果沒有政治上的求同,就難以消弭經(jīng)濟(jì)合作中的差異。金磚國(guó)家合作機(jī)制雖然并非政治集團(tuán),卻可以探索超越政治集團(tuán)的更新制度。
4月14日上午,金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第三次會(huì)晤在海南三亞舉行,會(huì)后五國(guó)聯(lián)合發(fā)表了《三亞宣言》,反映了五國(guó)在會(huì)晤各項(xiàng)議題上的共識(shí)。
從2001年金磚國(guó)家概念被高盛的經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧尼爾提出到今天,整10年過去了。金磚國(guó)家從一個(gè)帶有噱頭的新聞概念,逐漸成為了一個(gè)開放的合作機(jī)制。這個(gè)機(jī)制之所以受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注,一部分原因是目前的經(jīng)濟(jì)總量和人口總量,另一部分原因則是其面向未來的高成長(zhǎng)性。
但是我們更應(yīng)該意識(shí)到,在差異化中尋求共同繁榮,是目前金磚國(guó)家最重要的任務(wù)。因?yàn)榻鸫u國(guó)家往往是工業(yè)化的后發(fā)國(guó)家,發(fā)展的時(shí)間和空間要求都更緊迫,與發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展路徑必然不同,無法復(fù)制。另一方面,在金磚國(guó)家之間,其實(shí)也存在著巨大的差異。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看,俄羅斯是能源大國(guó),巴西和南非礦產(chǎn)資源豐富,中國(guó)制造業(yè)較強(qiáng),印度擅長(zhǎng)軟件業(yè)和服務(wù)業(yè)。不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了不同的發(fā)展模式,自然會(huì)形成不同的利益訴求。
BRICS英文其實(shí)是“磚”,之所以被稱之為“金磚”,當(dāng)然是全世界看到這五個(gè)國(guó)家的發(fā)展?jié)摿。但是形容詞是會(huì)隨著發(fā)展的方式發(fā)生變化的。要想增強(qiáng)金磚成色,就需要制度創(chuàng)新。因?yàn)榻鸫u國(guó)家機(jī)制從一開始,就被定義為一個(gè)開放的對(duì)話機(jī)制,有別于傳統(tǒng)的區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)組織或者安全集團(tuán)。目前這五個(gè)國(guó)家都應(yīng)該意識(shí)到,金磚合作機(jī)制初步成型,僅僅只是完成了一個(gè)結(jié)構(gòu)上的組合。各國(guó)在這一機(jī)制中,勢(shì)必要尋求一種新的合作模式。
因此,在此次《三亞宣言》中,我們看到了五國(guó)在國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上從被動(dòng)的參與者,正在成為主動(dòng)的議題設(shè)計(jì)者。以經(jīng)濟(jì)影響力見長(zhǎng)的金磚國(guó)家,正更加關(guān)注世界范圍內(nèi)政治和社會(huì)發(fā)展問題。在《三亞宣言》中,各國(guó)所發(fā)表的看法,從日本核電站到西亞北非局勢(shì),再到反對(duì)恐怖主義,幾乎涉及五國(guó)政治、社會(huì)和安全的各方面,也涉及當(dāng)前世界政治舞臺(tái)的所有話題。這顯示了五國(guó)開始在政治問題上關(guān)注共同問題,并照顧各自的利益需求。
看法是行動(dòng)力的基礎(chǔ),目前金磚國(guó)家正在將自身對(duì)世界的認(rèn)識(shí),轉(zhuǎn)化為更加充分的行動(dòng)力。在《三亞宣言》中,我們也看到了具體的行動(dòng)計(jì)劃。這種行動(dòng)方案基本上可以認(rèn)作是各國(guó)協(xié)調(diào)立場(chǎng)采取共同措施的前奏,而且協(xié)調(diào)的立場(chǎng)不光包括經(jīng)濟(jì),也涉及政治、安全,并適當(dāng)拓展到教育、文化交流。這也意味著,金磚國(guó)家正在努力落實(shí)經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制,拓展政治、安全等領(lǐng)域的立場(chǎng)協(xié)調(diào)。
上述二者都是制度創(chuàng)新過程中的基礎(chǔ)和必然環(huán)節(jié)。因?yàn)橐环N經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制,在發(fā)展過程中,無法擺脫國(guó)際政治環(huán)境的影響。在分享資源、勞動(dòng)力和資金的同時(shí),也必然會(huì)形成在政治上的合作。換言之,如果沒有政治上的求同,就難以消弭經(jīng)濟(jì)合作中的差異。從這個(gè)意義上說,金磚國(guó)家合作機(jī)制雖然并非政治集團(tuán),卻可以探索超越政治集團(tuán)的更新制度,這種制度對(duì)于未來的跨區(qū)域合作,有很明顯的示范效應(yīng)。(石嘉)