誠(chéng)心實(shí)意做合作伙伴
時(shí)間:2011-06-30 10:03 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
首次中美亞太事務(wù)磋商日前在美國(guó)夏威夷檀香山舉行，雙方就亞太總體形勢(shì)、各自亞太政策、兩國(guó)在亞太地區(qū)溝通合作以及共同關(guān)心的地區(qū)問(wèn)題深入交換了意見(jiàn)。這一機(jī)制的建立表明雙方著力推動(dòng)在亞太地區(qū)形成良性互動(dòng)格局，對(duì)于充實(shí)中美合作伙伴關(guān)系內(nèi)涵具有重要意義。
21世紀(jì)是亞洲世紀(jì)，這是美國(guó)許多政治家和戰(zhàn)略學(xué)家的一個(gè)基本判斷。奧巴馬政府對(duì)亞洲的重視令其歐洲盟友抱怨被忽視，其亞洲盟友則歡呼美國(guó)“重返亞洲”。亞洲吸引美國(guó)目光的不僅僅是其巨大的經(jīng)濟(jì)潛力，還有包括中國(guó)、印度在內(nèi)的新興大國(guó)的崛起。一些美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)家認(rèn)為，過(guò)去十年，美國(guó)國(guó)力在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)上消耗過(guò)多，如今“基地”組織頭目本·拉登已死，是該調(diào)整戰(zhàn)略重心的時(shí)候了。美國(guó)最近在香格里拉對(duì)話(huà)會(huì)等場(chǎng)合頻頻傳遞的一個(gè)訊息正是，美國(guó)將在各領(lǐng)域更深度地參與亞太事務(wù)。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨高調(diào)表示，美國(guó)將繼續(xù)在亞太地區(qū)維持強(qiáng)大的軍事存在和威懾姿態(tài)。
針對(duì)一些人質(zhì)疑美國(guó)如何兌現(xiàn)“承諾”，蓋茨聲稱(chēng)“歷史的垃圾箱里堆滿(mǎn)了低估美國(guó)的彈性、意志和潛在力量的人”。盡管蓋茨言辭強(qiáng)硬，但經(jīng)濟(jì)因素對(duì)奧巴馬政府內(nèi)外政策的掣肘明顯可見(jiàn)，奧巴馬政府也因此在全球事務(wù)上分外強(qiáng)調(diào)伙伴關(guān)系、多邊主義和共擔(dān)責(zé)任。
與此同時(shí)，美國(guó)極為關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與軍力發(fā)展。美國(guó)衰落了嗎？中國(guó)何時(shí)超越美國(guó)？美中對(duì)抗不可避免嗎？這些都是美國(guó)政要、學(xué)者和媒體熱議的話(huà)題。美國(guó)《外交政策》雜志刊登專(zhuān)欄作家吉迪恩·拉赫曼的文章，認(rèn)為美國(guó)這次是真的衰落了。他說(shuō)雖然美國(guó)人經(jīng)常喊“狼來(lái)了”，但這次“狼”真的來(lái)了，此前的蘇聯(lián)有經(jīng)濟(jì)“缺陷”、日本有人口“缺陷”，而中國(guó)兼具強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)與眾多人口。美國(guó)知名學(xué)者約瑟夫·奈則認(rèn)為本世紀(jì)上半葉中國(guó)的總體實(shí)力不會(huì)超越美國(guó)，單純的經(jīng)濟(jì)比較忽略了美國(guó)的軍事和軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)，以及中國(guó)“在亞洲內(nèi)部權(quán)力平衡中的地緣政治劣勢(shì)”。他指出，美中之間沒(méi)有根本的利益沖突，兩國(guó)都能從合作中獲益更多。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格強(qiáng)調(diào)美中應(yīng)避免“冷戰(zhàn)”，美中間冷戰(zhàn)將迫使各國(guó)“擇邊”，而當(dāng)前的各種全球性挑戰(zhàn)需要全球性解決方案。
透過(guò)種種紛繁觀點(diǎn)，至少可以確定的一點(diǎn)是，美國(guó)認(rèn)真看待并應(yīng)對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、理念等各方面給美國(guó)帶來(lái)的所謂“挑戰(zhàn)”。華盛頓的一些中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家認(rèn)為，盡管美中兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為合作要比對(duì)抗好，并能夠“現(xiàn)實(shí)”地看待彼此，但兩國(guó)之間仍然缺少足夠的戰(zhàn)略互信。古希臘歷史學(xué)家修昔底德曾言，雅典和斯巴達(dá)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，是因?yàn)檠诺鋵?shí)力的增長(zhǎng)及其在斯巴達(dá)所引起的恐懼。要逃脫“修昔底德陷阱”，正需要兩國(guó)不斷增進(jìn)了解、釋放善意，建立起真正的戰(zhàn)略互信。正如中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)梁光烈在香格里拉對(duì)話(huà)會(huì)上所言，“要誠(chéng)心實(shí)意地把對(duì)方當(dāng)成合作伙伴，而不是當(dāng)成對(duì)手來(lái)對(duì)待”。（王恬）
21世紀(jì)是亞洲世紀(jì)，這是美國(guó)許多政治家和戰(zhàn)略學(xué)家的一個(gè)基本判斷。奧巴馬政府對(duì)亞洲的重視令其歐洲盟友抱怨被忽視，其亞洲盟友則歡呼美國(guó)“重返亞洲”。亞洲吸引美國(guó)目光的不僅僅是其巨大的經(jīng)濟(jì)潛力，還有包括中國(guó)、印度在內(nèi)的新興大國(guó)的崛起。一些美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)家認(rèn)為，過(guò)去十年，美國(guó)國(guó)力在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)上消耗過(guò)多，如今“基地”組織頭目本·拉登已死，是該調(diào)整戰(zhàn)略重心的時(shí)候了。美國(guó)最近在香格里拉對(duì)話(huà)會(huì)等場(chǎng)合頻頻傳遞的一個(gè)訊息正是，美國(guó)將在各領(lǐng)域更深度地參與亞太事務(wù)。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨高調(diào)表示，美國(guó)將繼續(xù)在亞太地區(qū)維持強(qiáng)大的軍事存在和威懾姿態(tài)。
針對(duì)一些人質(zhì)疑美國(guó)如何兌現(xiàn)“承諾”，蓋茨聲稱(chēng)“歷史的垃圾箱里堆滿(mǎn)了低估美國(guó)的彈性、意志和潛在力量的人”。盡管蓋茨言辭強(qiáng)硬，但經(jīng)濟(jì)因素對(duì)奧巴馬政府內(nèi)外政策的掣肘明顯可見(jiàn)，奧巴馬政府也因此在全球事務(wù)上分外強(qiáng)調(diào)伙伴關(guān)系、多邊主義和共擔(dān)責(zé)任。
與此同時(shí)，美國(guó)極為關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與軍力發(fā)展。美國(guó)衰落了嗎？中國(guó)何時(shí)超越美國(guó)？美中對(duì)抗不可避免嗎？這些都是美國(guó)政要、學(xué)者和媒體熱議的話(huà)題。美國(guó)《外交政策》雜志刊登專(zhuān)欄作家吉迪恩·拉赫曼的文章，認(rèn)為美國(guó)這次是真的衰落了。他說(shuō)雖然美國(guó)人經(jīng)常喊“狼來(lái)了”，但這次“狼”真的來(lái)了，此前的蘇聯(lián)有經(jīng)濟(jì)“缺陷”、日本有人口“缺陷”，而中國(guó)兼具強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)與眾多人口。美國(guó)知名學(xué)者約瑟夫·奈則認(rèn)為本世紀(jì)上半葉中國(guó)的總體實(shí)力不會(huì)超越美國(guó)，單純的經(jīng)濟(jì)比較忽略了美國(guó)的軍事和軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)，以及中國(guó)“在亞洲內(nèi)部權(quán)力平衡中的地緣政治劣勢(shì)”。他指出，美中之間沒(méi)有根本的利益沖突，兩國(guó)都能從合作中獲益更多。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格強(qiáng)調(diào)美中應(yīng)避免“冷戰(zhàn)”，美中間冷戰(zhàn)將迫使各國(guó)“擇邊”，而當(dāng)前的各種全球性挑戰(zhàn)需要全球性解決方案。
透過(guò)種種紛繁觀點(diǎn)，至少可以確定的一點(diǎn)是，美國(guó)認(rèn)真看待并應(yīng)對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、理念等各方面給美國(guó)帶來(lái)的所謂“挑戰(zhàn)”。華盛頓的一些中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家認(rèn)為，盡管美中兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為合作要比對(duì)抗好，并能夠“現(xiàn)實(shí)”地看待彼此，但兩國(guó)之間仍然缺少足夠的戰(zhàn)略互信。古希臘歷史學(xué)家修昔底德曾言，雅典和斯巴達(dá)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，是因?yàn)檠诺鋵?shí)力的增長(zhǎng)及其在斯巴達(dá)所引起的恐懼。要逃脫“修昔底德陷阱”，正需要兩國(guó)不斷增進(jìn)了解、釋放善意，建立起真正的戰(zhàn)略互信。正如中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)梁光烈在香格里拉對(duì)話(huà)會(huì)上所言，“要誠(chéng)心實(shí)意地把對(duì)方當(dāng)成合作伙伴，而不是當(dāng)成對(duì)手來(lái)對(duì)待”。（王恬）
編輯:張潔
