英國法官開始調(diào)查聽證 電話竊聽丑聞波瀾再起

　　14日，英國法官萊維森勛爵領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立調(diào)查組開始了聽證程序，英國竊聽丑聞?dòng)制鸩�瀾。首次聽證會(huì)披露的最新證據(jù)內(nèi)容顯示，一名私家偵探除了為已�？�的《世界新聞報(bào)》多名記者作電話竊聽外，也曾為《太陽報(bào)》和《每日鏡報(bào)》搞電話竊聽獲取內(nèi)幕。

　　已被捕的私家偵探格蘭?莫?jiǎng)P瑞的的筆記本被警方查獲，在1?1萬多頁筆記中所記錄的內(nèi)容中，共有28名新聞從業(yè)人員的名字仍清晰可辯，相關(guān)竊聽任務(wù)達(dá)2266件，共涉及5795名受害人。僅一名代號(hào)為“A”的《世界新聞報(bào)》雇員，就要求莫?jiǎng)P瑞提供內(nèi)幕信息1453次。

　　面對(duì)這些觸目驚心的數(shù)字，領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查的勛爵法官萊維森都不得不表示，他完全認(rèn)同新聞自由與言論自由是英國民主的基礎(chǔ)，但那些自由必須是在尊敬中他人權(quán)利的前提下實(shí)行。媒體應(yīng)為社會(huì)生活提供最基本的全面監(jiān)督，正因?yàn)榇�，媒體的任何失職都會(huì)對(duì)全體公眾產(chǎn)生影響。

　　在這個(gè)首次聽證會(huì)上，萊維森法官對(duì)聽證調(diào)查的法律依據(jù)作了說明，他還警告相關(guān)媒體，不能對(duì)出庭作證的雇員打擊報(bào)復(fù)“穿小鞋”，如果這類行為屬實(shí)，也將最終影響調(diào)查報(bào)告對(duì)各媒體企業(yè)文化與道德標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)。

　　這是在今年7月間《世界新聞報(bào)》電話竊聽丑聞爆發(fā)后，英國首相卡梅倫經(jīng)過與副首相及反對(duì)黨領(lǐng)袖的磋商，親自指派法官萊維森領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立調(diào)查。調(diào)查還將涉及新聞職業(yè)道德以及媒體與政要、媒體與警方的關(guān)系，審查媒體違法行為的規(guī)模與程度及警方調(diào)查的初步結(jié)果等。涉案相關(guān)證人提供證詞是調(diào)查的第一階段，預(yù)計(jì)下周開始傳喚證人。調(diào)查組法律顧問還表示，必須弄清楚默多克的“新聞國際”集團(tuán)對(duì)違法竊聽行為究竟負(fù)什么責(zé)任。

　　就在調(diào)查聽證開始的前幾天，在今夏丑聞風(fēng)暴中聲名狼藉、關(guān)門停業(yè)的《世界新聞報(bào)》老板、美國傳媒大亨默多克之子詹姆斯·默多克10日再次接受英國議會(huì)特別委員會(huì)的質(zhì)詢。質(zhì)詢會(huì)上英國工黨議員指責(zé)詹姆斯·默多克為“史上第一個(gè)不知自己經(jīng)營犯罪企業(yè)的黑手黨老板”， 詹姆斯?默多克對(duì)此予以反駁，他對(duì)特別委員會(huì)重申，他不知道竊聽的做法在集團(tuán)屬下的《世界新聞報(bào)》是如此普遍，他表示仍對(duì)他在7月質(zhì)詢時(shí)所作證詞負(fù)責(zé)。然而，據(jù)此間媒體報(bào)道，另有新發(fā)現(xiàn)的錄音證據(jù)證明，《世界新聞報(bào)》管理層曾開會(huì)討論過電話竊聽問題，小默多克所堅(jiān)持的不知情是否屬實(shí)，也將逐步見分曉。

　　今年7月初，英國通俗小報(bào)《世界新聞報(bào)》長(zhǎng)期竊聽新聞當(dāng)事人電話、并篡改受害者語音留言干擾警方辦案丑聞曝光，震驚英國朝野，該報(bào)在巨大壓力下于7月10日被迫�？�。到目前為止，已經(jīng)有十多人因?yàn)樯婕半娫捀`聽丑聞而被逮捕，但從這次萊維森法官披露的筆記內(nèi)容看，有名有姓的涉嫌人就達(dá)28名。英國媒體靠竊聽、靠金錢收買內(nèi)幕來提升報(bào)刊發(fā)行量的內(nèi)幕究竟有多深、有多黑看來一時(shí)難下結(jié)論，就連萊維森法官都說，內(nèi)閣要求12個(gè)月內(nèi)結(jié)案難度很大。