中國怎么想，就該怎么投票

　　美國常駐聯(lián)合國代表賴斯女士稱中俄兩國的投票“讓人惡心”，這位高級外交官說話如此出位，很像某些人在中國微博上的表現(xiàn)。或許她這種連外交禮儀都不顧的表現(xiàn)，才是真正“讓人惡心”的。

　　自1971年以來，中國在安理會一共投過八次反對票，是使用否決權最少的常任理事國。法國是行使否決權第二少的國家，但也投過近20次反對票。中國做大國做得如履薄冰，這些年經(jīng)常表“反對”的態(tài)，卻投“棄權”的票，為我們反對的事情開實際綠燈。中國全社會都對做這種“棄權大國”感到了厭倦。

　　這次中國顯然是按事情本身的是非曲直，按照自己意志投下的這張反對票。這次投票離中俄“結盟”八竿子打不著。如果西方輿論硬要朝這個方向解讀，就讓他們說去吧。中俄是有各自利益和驕傲的國家，如果不愿意讓中俄“總往一塊湊”，美國和西方就別這樣逼中俄。

　　大國在世界各沖突點的對立在加劇，西方總體上咄咄逼人在擠掉中國這種中庸大國的沉默空間。西方的外交攻勢在同他們的意識形態(tài)攻勢合二為一。

　　在以往中國人的感覺中，敘利亞很遠。中國社會對中俄綁在一起與西方對立，一直很警惕。但現(xiàn)在這種警惕的確少了，主張中俄“結盟”的聲音開始在中國學界可以聽到。國際政治的新動向在迅速改變中國人的外交感受。

　　蘇聯(lián)剛解體時，西方曾經(jīng)有過塑造一個溫和俄羅斯的機會。但華盛頓帶頭蔑視這個機會，逼出一個強硬的俄羅斯。中國這些年來努力與西方做朋友，對西方的擠壓總是低調(diào)回應。西方似乎在走當年逼俄羅斯的老路。中國發(fā)展了，但感覺戰(zhàn)略空間卻越來越小。

　　這次中國投的，首先是就事論事的“中東局勢票”。如果西方想引申其他意義，就應從中國的“強硬”中，悟出中國社會情緒的那些變化。中國這兩年的強硬，已不是“中國可以說不”那種簡單的“民族主義”，它表現(xiàn)的更多是中國崛起的危機感。

　　美國參議員麥凱恩近日在慕尼黑說，“阿拉伯之春”應當進入中國。美國的這種聲音越來越多，不斷強化中國社會的一個巨大擔心：搞垮中國最終將成為美國的頭號國家目標和外交“總政策”。不管這種擔心與美國的真實意圖有多少對應性，它都在中國社會里很真實，而且在逐漸變得緊迫。

　　中國人普遍沒有與西方對抗的意愿，對受到西方輿論的“孤立”，多數(shù)中國人感覺不舒服。但國際形勢在迫使中國人習慣于有些“孤立”。中國人開始相信，西方輿論對中國經(jīng)常懷有敵意，討好他們根本沒用。

　　中國在成長，成長在反過來推著中國走。中國的“棄權大國”做不下去了，各方在逼中國說話，中國自己也的確有話要說。只能順其自然，心里怎么想，在國際舞臺上就怎么說，在安理會就怎么投票，這樣做未必就會比窩窩囊囊，有話憋著，制造的麻煩更多。

　　為中國這次投反對票鼓掌。如果它有什么負面效果，中國人民甘愿一起幫著扛。我們說這句話的根據(jù)是，環(huán)球網(wǎng)的投票者中，91%支持中國這次投的否決票。