美國在伊拉克影響仍然存在

　　美在伊戰(zhàn)中有得有失

　　對美而言，伊拉克戰(zhàn)爭總體上是有得有失。首先，伊戰(zhàn)是一場失道寡助的侵略戰(zhàn)爭，美在全世界甚至國內(nèi)失去了道義制高點(diǎn)，甚至美國務(wù)院網(wǎng)站上也將伊戰(zhàn)定義為侵略戰(zhàn)爭；其次，伊戰(zhàn)給美造成了巨大的人、財(cái)和物損失，是美陷入“失去的十年”的最重要因素之一；第三，戰(zhàn)略上，美國內(nèi)反戰(zhàn)和反思戰(zhàn)爭得失的一個重要理由就是：因?yàn)橐翍?zhàn)，美陷入了中東，而失去了亞太；第四，從全球范圍看，因?yàn)椤?·11”后的美反恐戰(zhàn)爭以及伊拉克戰(zhàn)爭，打亂了全球化的進(jìn)程。

　　從得的方面看，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，成功推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，清除了美在中東的多年敵手；第二，通過在伊朗西側(cè)的強(qiáng)大存在，形成了對伊朗四周的戰(zhàn)略包圍，構(gòu)成了對伊朗的重要戰(zhàn)略遏制；第三，從地緣戰(zhàn)略上看，美在伊拉克歷史上最大范圍的存在使美進(jìn)一步強(qiáng)化了在波斯灣的存在，雖然美在該地區(qū)形象與聲譽(yù)受損，但實(shí)際上加強(qiáng)了對中東的控制；第四，伊拉克戰(zhàn)爭不僅改變了伊拉克，事實(shí)上對“阿拉伯之春”爆發(fā)有著潛移默化的影響；第五，從經(jīng)濟(jì)利益看，伊拉克戰(zhàn)爭在耗費(fèi)大量資源的同時，也為美國內(nèi)一些特殊利益集團(tuán)創(chuàng)造了利益，如軍工、能源和安全公司等等。薩達(dá)姆政權(quán)的垮臺也削弱了個別能源大國對西方能源供應(yīng)的影響力。

　　美軍撤出短期內(nèi)不可避免地將對伊拉克的政局發(fā)展以及安全局勢產(chǎn)生一定影響，這從撤軍后伊局勢最新發(fā)展已經(jīng)看出。從未來看，伊拉克政治上分裂，安全上脆弱，經(jīng)濟(jì)上困難局面可能是長期的，但政治崩盤、陷入內(nèi)戰(zhàn)的可能性不大。

　　伊拉克成多方勢力角逐場 

　　未來伊拉克局勢可能呈現(xiàn)以下幾個特點(diǎn)：第一，政局動蕩，派別政治愈演愈烈。什葉派與遜尼派分歧擴(kuò)大，而庫爾德人影響日增，并將扮演中間調(diào)和角色；第二，從經(jīng)濟(jì)上看，因政治與安全原因，經(jīng)濟(jì)重建與石油生產(chǎn)步履維艱，但會緩慢向前，伊重回世界產(chǎn)油大國之列來日方長；第三，安全上，脆弱與動蕩不安將是一個常態(tài)，加強(qiáng)伊安全部隊(duì)能力是一個長期任務(wù)；第四，從地區(qū)與國際關(guān)系看，伊拉克恢復(fù)為一個正常國家還有一段路要走，未來伊拉克將繼續(xù)成為包括美國、伊朗和阿拉伯國家在內(nèi)的多方勢力角逐的戰(zhàn)場。

　　從伊撤軍是奧巴馬上任之初就已確定的既定政策。與布什政府時期相比，中東在美全球戰(zhàn)略中以及伊拉克在美中東政策中地位已明顯下降。

　　但美軍撤離并不意味著完全放棄了伊拉克。對美而言，伊拉克仍具多重戰(zhàn)略價值。政治上，伊拉克陷入動蕩混亂有損美聲譽(yù)，塑造一個穩(wěn)定而民主的親美政權(quán)符合美地區(qū)利益和目標(biāo)；安全上，必須確保伊拉克不會淪為第二個阿富汗，不成為新的恐怖主義大本營和新的地區(qū)動蕩源；地緣戰(zhàn)略上，美在伊保持強(qiáng)大存在將使伊拉克成為遏制和監(jiān)視伊朗和敘利亞的戰(zhàn)略前哨，保證伊拉克不會“走錯路”，與伊朗、敘利亞形成“什葉派軸心”；經(jīng)濟(jì)能源上，伊拉克石油資源豐富，經(jīng)濟(jì)重建市場巨大，推動美企業(yè)參與重建石油業(yè)發(fā)展，既有利于美減輕援助負(fù)擔(dān)，也可促進(jìn)伊安全與穩(wěn)定。同時，伊拉克作為新的世界石油出口大國的出現(xiàn)也有利于從能源安全上打破或減輕西方對俄羅斯、沙特和伊朗依賴，重建能源供應(yīng)格局。

　　為確保撤軍后美在伊利益不受損，繼續(xù)維持美伊“特殊關(guān)系”，美很早就多方面進(jìn)行布局，強(qiáng)化撤軍后的非軍事存在和影響力。目前美伊年貿(mào)易額已由戰(zhàn)前2002年的35.8億美元增至2011年的約180億美元。