東京“購(gòu)買(mǎi)”釣魚(yú)島居心何在？

　　石原慎太郎的“無(wú)稽之談”，中日兩國(guó)人民早已見(jiàn)怪不怪。其主張往往是雷聲大雨點(diǎn)小，而其言論更像是一出政治脫口秀，而非一個(gè)負(fù)責(zé)任政治家的正式觀點(diǎn)。

　　4月16日下午，在美國(guó)華盛頓從事訪(fǎng)問(wèn)的日本東京都知事石原慎太郎，在發(fā)表演講時(shí)稱(chēng)“東京政府決定從私人手中購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島（日方稱(chēng)“尖閣列島”）”，并將釣魚(yú)島并入東京都的“行政區(qū)域”。石原慎太郎稱(chēng)此舉已經(jīng)獲得了釣魚(yú)島“土地?fù)碛姓摺钡耐�意�?

　　石原慎太郎其人作為活躍于日本政壇的右翼分子，近些年頻繁地在公共場(chǎng)合宣揚(yáng)其強(qiáng)硬的外交政策。尤其是在對(duì)華問(wèn)題上，他的言論不斷涉及參拜靖國(guó)神社，否認(rèn)南京大屠殺，修改教科書(shū)等中日關(guān)系中的敏感問(wèn)題。

　　作為在日本頗有影響的政治人物，石原慎太郎的話(huà)語(yǔ)反映了日本政壇仍然存在著一股不容小覷的保守勢(shì)力。近些年中日關(guān)系“經(jīng)熱政冷”的現(xiàn)象愈演愈烈。在中日經(jīng)濟(jì)貿(mào)易額于去年達(dá)到歷史最高峰的同時(shí)，日本右翼勢(shì)力卻不斷通過(guò)“質(zhì)疑南京大屠殺”、“修改教科書(shū)”等行為去破壞中日關(guān)系健康發(fā)展的主流趨勢(shì)。

　　更值得注意的是，日本高層關(guān)于中日關(guān)系的言論也是閃爍其詞，頗有朝秦暮楚之嫌。究其原因無(wú)非有三。其一，近些年，日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，日本政壇急于把國(guó)內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)向國(guó)外，而中國(guó)作為一個(gè)與日本相鄰，又在近些年發(fā)展迅速的大國(guó)，恰好成為了一個(gè)十分合適的矛盾轉(zhuǎn)移對(duì)象。

　　其二，由于東京大審判的不徹底性，日本右翼雖已成為日本政壇的支流，但仍然具有一定的影響力。日本高層不得不為保持政治平衡而在“左”“右”勢(shì)力之間搖擺。

　　其三，中日兩國(guó)交往歷史悠久，在和平友好的交往主流下也產(chǎn)生了不少摩擦和矛盾。在一些日本政客和媒體的大肆渲染下，一些日本民眾誤把中國(guó)作為潛在的敵人，從而通過(guò)選票的方式對(duì)政府施加壓力，迫使政府“右”轉(zhuǎn)，甚至把一些右翼人士推居日本政府要位。這一次宣稱(chēng)“購(gòu)買(mǎi)”釣魚(yú)島的行為，只不過(guò)是日本右翼人士在此背景下推出的又一政治噱頭。

　　此次日方宣稱(chēng)“購(gòu)買(mǎi)”釣魚(yú)島的行為，形式遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)。石原慎太郎的“無(wú)稽之談”，中日兩國(guó)人民早已見(jiàn)怪不怪。其主張往往是雷聲大雨點(diǎn)小，而其言論更像是一出政治脫口秀，而非一個(gè)負(fù)責(zé)任政治家的正式觀點(diǎn)。因此，其主張和言論雖迎合了日本右翼人士和少數(shù)國(guó)民的民族主義心理需求，但從根本上無(wú)法撼動(dòng)中日兩國(guó)友好發(fā)展的主流。

　　在看待釣魚(yú)島問(wèn)題上，要看清中日友好發(fā)展的主流，針對(duì)日方右翼人士的挑釁，予以不卑不亢、有理有據(jù)的回應(yīng)。當(dāng)然，也不排除這種可能，美國(guó)宣布重返亞太戰(zhàn)略之后，也對(duì)一些國(guó)家國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)產(chǎn)生影響，一些政客或許會(huì)更加積極主動(dòng)跳出來(lái)配合表演，做出種種挑釁中國(guó)之言行。這種現(xiàn)象也需要引起警惕。