中國(guó)科學(xué)的崛起障礙

　　英國(guó)路透社5月28日?qǐng)?bào)道，原題：中國(guó)在科學(xué)上崛起，但這個(gè)方程式可能存在缺陷上世紀(jì)80年代初，陳德亮（音）在中國(guó)開(kāi)始了他的科學(xué)生涯。陳回憶說(shuō)，“當(dāng)時(shí)有碩士學(xué)位就能成為研究員，那會(huì)還沒(méi)博士。”自那時(shí)起，中國(guó)已發(fā)生重大變化。這個(gè)國(guó)家以驚人速度增加科研經(jīng)費(fèi)，如今發(fā)表的科學(xué)論文數(shù)量?jī)H次于美國(guó)。光讀這些新聞，你可能認(rèn)為中國(guó)就要趕超西方了。

　　然而，中國(guó)的科學(xué)進(jìn)步并非確定無(wú)疑的事。對(duì)在西方工作的中國(guó)科學(xué)家的采訪和經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)都顯示，政治限制和文化態(tài)度持續(xù)阻礙中國(guó)的科學(xué)發(fā)展�？茖W(xué)家們說(shuō)，與中國(guó)進(jìn)行國(guó)際合作困難得多，所以很多人寧愿留在西方。

　　這也是陳的經(jīng)歷。上世紀(jì)80年代他在德國(guó)上的大學(xué)，目前在瑞典一所大學(xué)教書(shū)，仍與中國(guó)科學(xué)界保持密切聯(lián)系。他說(shuō)從純粹的科學(xué)觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，在華工作是令人興奮的事，尤其是那里提供慷慨的研究經(jīng)費(fèi)。但有關(guān)中國(guó)將在今后20年內(nèi)超越美國(guó)的觀點(diǎn)未免太過(guò)樂(lè)觀。從缺乏好學(xué)校到對(duì)空氣、食品質(zhì)量的擔(dān)憂等，（中國(guó)的）很多情況仍令不少科學(xué)家卻步門外。更重要的是，中國(guó)缺乏自由思考和順從權(quán)威的態(tài)度傷害了科學(xué)進(jìn)步，“中國(guó)的科學(xué)文化與歐美相當(dāng)不同，對(duì)于權(quán)威有過(guò)高的尊重，這在科學(xué)上不是好事�！�

　　英國(guó)皇家學(xué)會(huì)2011年一份報(bào)告稱，1978年到2006年間有106萬(wàn)中國(guó)人在海外留學(xué)，其中70%的人沒(méi)回國(guó)。這一數(shù)字已下降，但估計(jì)仍有約一半人在國(guó)外留學(xué)后選擇不回國(guó)。

　　北京在努力改變這種現(xiàn)狀，政府支持的千人計(jì)劃已說(shuō)服600名海外中國(guó)人和外國(guó)學(xué)者回到中國(guó)，北京承諾“在住房、醫(yī)療和子女教育方面提供優(yōu)惠政策”。這是個(gè)好的開(kāi)始，但這類計(jì)劃的最大挑戰(zhàn)是吸引到愿意永久回國(guó)的人。陳說(shuō)：“問(wèn)題不僅僅是薪水�！苯�(jīng)合組織估計(jì)中國(guó)每年在科研上的支出約1540億美元，比10年前的區(qū)區(qū)300億美元大幅度提升。但這仍只相當(dāng)于歐盟的一半，與美國(guó)的4000億美元相比更是相形見(jiàn)絀。

　　投資開(kāi)始取得成效。中國(guó)已超過(guò)英國(guó)成為發(fā)表科學(xué)論文第二多的國(guó)家，專利申請(qǐng)量也在飆升。2009年中國(guó)在美國(guó)登記1655件專利，而1989年是52件，1999年是90件。從中國(guó)大學(xué)畢業(yè)的理科和工程學(xué)博士研究生的人數(shù)比例超過(guò)55%，比得上經(jīng)合組織成員國(guó)的最高比例。

　　但正如陳所說(shuō)，并非一切都是為了錢。中國(guó)向科學(xué)家提供鼓勵(lì)發(fā)表論文的優(yōu)厚政策，而在西方的中國(guó)科學(xué)家則認(rèn)為，這些措施助長(zhǎng)了研究注重?cái)?shù)量而非質(zhì)量，導(dǎo)致包括剽竊和數(shù)據(jù)造假在內(nèi)的一系列破壞性極大的丑聞。

　　中國(guó)可能是多產(chǎn)的，但中國(guó)科學(xué)家在《自然》、《科學(xué)》這類頂尖國(guó)際刊物上發(fā)表的論文數(shù)量仍遠(yuǎn)落后于西方。中國(guó)的論文中，來(lái)自國(guó)際合作的引證更是少得可憐。中國(guó)在2009年發(fā)表28.5萬(wàn)篇論文，平均每千人約0.2篇，發(fā)表在頂尖期刊上的僅為每千人0.05篇。相比之下，美英分別為1.6篇和2篇，其中一半多都是在頂尖刊物上發(fā)表的。小國(guó)瑞典，平均每千人4篇，一半以上在頂尖期刊上。

　　學(xué)者認(rèn)為，儒家的忠君思想和避免對(duì)抗的文化傳統(tǒng)阻礙了中國(guó)科學(xué)發(fā)展。激烈競(jìng)爭(zhēng)也造成將海外人才拒之門外的意想不到的后果，中國(guó)科學(xué)界的高層往往擔(dān)心競(jìng)爭(zhēng)可能威脅到他們的地位，“過(guò)去，他們傾向于把人才打發(fā)走”。（克里斯·威克漢姆，陳一譯）