“迷霧”難掩“金磚”成色

　　編者按：“金磚四國(guó)”正在褪色。不可否認(rèn)的是，在過(guò)去的十多年里，它們創(chuàng)造了一個(gè)不朽的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)神話。但受到全球經(jīng)濟(jì)放緩的大趨勢(shì)影響，它們分別遭遇了貨幣貶值、惡性通脹、貿(mào)易摩擦等災(zāi)難，現(xiàn)在許多人認(rèn)為，它們正在從贏家變輸家。與此同時(shí)，“迷霧四國(guó)”（墨西哥、印度尼西亞、韓國(guó)和土耳其）被國(guó)際投資者當(dāng)作新的投資亮點(diǎn)推到了前臺(tái)。而作為另一股新興力量，無(wú)論從整體產(chǎn)出還是人口規(guī)模都無(wú)法達(dá)到“金磚國(guó)家”的水平，其證券市場(chǎng)也遠(yuǎn)不具備成熟性和規(guī)模性。從這一角度來(lái)看，“迷霧四國(guó)”能否復(fù)制“金磚四國(guó)”創(chuàng)造的“十年神話”還有待觀察。

　　“金磚”現(xiàn)疲態(tài) “迷霧”難替代

　　2001年，時(shí)任高盛投資公司全球經(jīng)濟(jì)研究部主管的吉姆·奧尼爾提出“金磚四國(guó)”一詞，將政治制度、社會(huì)文化、歷史淵源各異，但經(jīng)濟(jì)一直保持高增長(zhǎng)的巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)列入其中，并成為全球經(jīng)濟(jì)的中流砥柱。2011年，南非正式加入，“金磚國(guó)家”在全球經(jīng)濟(jì)中的份額不斷提高，這個(gè)概念也遠(yuǎn)超投資領(lǐng)域，成為展示國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)變化的風(fēng)向標(biāo)。然而“后危機(jī)時(shí)代”，作為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的“金磚四國(guó)”卻開始顯出“疲態(tài)”，國(guó)內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格過(guò)高與通貨膨脹壓力已經(jīng)威脅到這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定，令投資者大呼“金磚”已經(jīng)成色不足。

　　國(guó)際資本撤出“金磚國(guó)家”

　　根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）2012年10月最新公布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》，2011年“金磚四國(guó)”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別是：俄羅斯4.3%；中國(guó)9.2%；印度6.8%；巴西2.7%。與2008-2009年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)相比較，或多或少出現(xiàn)了下降。

　　分析“金磚”褪色的原因，不少專家認(rèn)為，在美元體系動(dòng)搖時(shí)期，“金磚四國(guó)”希望能通過(guò)改革建立新的國(guó)際貨幣體系，但這一愿望在美國(guó)的壓制下始終未能實(shí)現(xiàn)�！敖鸫u國(guó)家”的影響力在金融危機(jī)時(shí)期雖有所提升，但這些國(guó)家很難真正抱團(tuán)形成一股抗衡美國(guó)的力量，其分散性導(dǎo)致這一組織的話語(yǔ)權(quán)被逐漸削弱。此外，在能源問(wèn)題上，俄羅斯和巴西自然資源儲(chǔ)備豐富，但能源定價(jià)權(quán)由發(fā)達(dá)國(guó)家制定，且這一國(guó)際體系在短期內(nèi)不能重新洗牌，在全球經(jīng)濟(jì)衰退日益嚴(yán)重之時(shí)，四國(guó)經(jīng)濟(jì)也被相繼拖下水。

　　在2001年至2007年間，“金磚四國(guó)”的股市飆升，市值增長(zhǎng)了近3倍，而如今已跌至3年來(lái)的最低點(diǎn)。根據(jù)基金追蹤機(jī)構(gòu)EPFR Global的數(shù)據(jù)，投資“金磚四國(guó)”的共同基金在過(guò)去10年間總計(jì)注資700億美元，而現(xiàn)在已經(jīng)連續(xù)16周回流資金，凈撤出資金53億美元。

　　“第二排”國(guó)家悉數(shù)登場(chǎng)

　　與此同時(shí)，站在第二排的國(guó)家開始愈發(fā)鮮明并悉數(shù)登場(chǎng)：維他命十國(guó)（VITAMIN）、金鉆11國(guó)（Next-11）、 展望五國(guó)（VISTA）、靈貓六國(guó)（CIVETS）、飛鷹國(guó)家（EAGLES）等，都曾被提出并試圖為資本市場(chǎng)引導(dǎo)“金磚”之外的熱點(diǎn)地帶。其中，“金鉆11國(guó)”（墨西哥、印尼、韓國(guó)、土耳其、孟加拉國(guó)、埃及、尼日利亞、巴基斯坦、菲律賓、越南、伊朗）最為亮眼。去年12月，高盛推出以這11個(gè)國(guó)家為投資標(biāo)的的N11股票基金，到今年以來(lái)共漲12%，相較之下，“金磚國(guó)家基金”僅漲1.5%。而在擁有年輕、不斷增長(zhǎng)的人口和其他有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件的“金鉆11國(guó)”中，墨西哥、印尼、韓國(guó)、土耳其是最有前途，以其英文首字母組成的“迷霧四國(guó)”（MIST）成了各投資分析機(jī)構(gòu)、個(gè)人作為主要觀察及報(bào)道的對(duì)象。

　　過(guò)去10年間，“迷霧四國(guó)”增長(zhǎng)數(shù)倍，2011年首度超越德國(guó)，并逐漸展開一場(chǎng)新的資本游戲和追趕。不少投資者通過(guò)考察這些國(guó)家與“金磚國(guó)家”的股票投資收益率以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度等指標(biāo)，提出這些新興經(jīng)濟(jì)體要比“金磚國(guó)家”更具增長(zhǎng)潛力。

　　“迷霧國(guó)家”影響力不大

　　然而，以經(jīng)濟(jì)規(guī)模、購(gòu)買力、勞動(dòng)力的量與質(zhì)、人口紅利等關(guān)鍵變量衡量挑出來(lái)的“今日之星”，后續(xù)發(fā)展并不能保證必然會(huì)成功。作為另一股新興力量，盡管今年“迷霧四國(guó)”的表現(xiàn)超過(guò)“金磚國(guó)家”，但從整體產(chǎn)出和人口規(guī)模來(lái)看，前者仍遠(yuǎn)達(dá)不到后者的水平，其證券市場(chǎng)也遠(yuǎn)不具備成熟性和規(guī)模性。從這一角度來(lái)看，與“金磚國(guó)家”相比，新一批新興市場(chǎng)的增長(zhǎng)或許并不能復(fù)制“金磚國(guó)家”過(guò)去十年創(chuàng)造的神話。這些國(guó)家是否能夠成為新的投資熱點(diǎn)，仍然尚需觀察，而各國(guó)政府在發(fā)展策略上的選擇和堅(jiān)持還需要經(jīng)歷多重考驗(yàn)。

　　倫敦市前副市長(zhǎng)、上海交通大學(xué)客座教授約翰·羅思義在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)也表示，單純地說(shuō)“金磚國(guó)家”正在褪色并不確切。在他看來(lái)，“金磚國(guó)家”影響力是否下滑取決于兩大因素：其一，它們對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響；其二，私人投資者投資回報(bào)率的多少。

　　羅思義表示，從對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響力看，“迷霧四國(guó)”根本無(wú)法替代“金磚四國(guó)”，在2007年至2011年，以當(dāng)前的美元價(jià)格計(jì)算，“金磚國(guó)家”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量為6.2萬(wàn)億美元，占到世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的44%；相比之下，“迷霧四國(guó)”只創(chuàng)造了0.7萬(wàn)億美元，僅占世界經(jīng)濟(jì)5%的比例。同期內(nèi)，美國(guó)、歐盟和日本總計(jì)創(chuàng)造了3.2萬(wàn)億美元，只占世界經(jīng)濟(jì)的23%。從這一角度看，“迷霧四國(guó)”的影響力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　羅思義認(rèn)為，近期投資者之所以“棄金磚”而“親迷霧”的原因在于，在全球經(jīng)濟(jì)減速的當(dāng)下，小經(jīng)濟(jì)體能提供給個(gè)人投資者的利潤(rùn)回報(bào)率豐厚。但是投資者必須謹(jǐn)慎的是，在資本市場(chǎng)，GDP增長(zhǎng)和股市利潤(rùn)之間存在著某種特殊關(guān)系，“金磚國(guó)家”當(dāng)前經(jīng)濟(jì)減速后，其資本市場(chǎng)的回報(bào)率卻很豐厚。（記者 王麗穎 袁源）