人權(quán)悖論讓美國(guó)很無(wú)助

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日，民眾悼念康州校園槍擊案遇難者活動(dòng)繼續(xù)。圖為當(dāng)?shù)孛癖娫谑掳l(fā)學(xué)校哀悼。人民視覺(jué)

　　一個(gè)民間團(tuán)體近日在白宮前舉行抗議示威�？棺h者手中的標(biāo)語(yǔ)牌上寫著：“現(xiàn)在該是將常識(shí)變?yōu)闃屩Х�律的時(shí)候了”。本報(bào)記者　溫憲攝

　　12月16日晚，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬來(lái)到康涅狄格州紐敦鎮(zhèn)，參加桑迪胡克小學(xué)槍擊案的守夜活動(dòng)。他在當(dāng)天的講話中表示，將使用手中的權(quán)力努力防止類似事件再次發(fā)生。

　　這一守夜活動(dòng)在距槍擊案發(fā)生地約3公里的紐敦高中舉行。奧巴馬說(shuō)，他在槍擊案發(fā)生后的數(shù)日內(nèi)一直對(duì)此事進(jìn)行反思。沒(méi)有一項(xiàng)法律或是法律體系能夠從世界上消除罪惡，或防止美國(guó)社會(huì)每一個(gè)無(wú)情的暴力行動(dòng)，但這不能成為政府不作為的借口。

　　此間輿論普遍認(rèn)為，奧巴馬雖然做出了“改變”的承諾，但并未具體說(shuō)明將如何處理槍支管理問(wèn)題。白宮也沒(méi)有為此召開(kāi)緊急會(huì)議研究立法問(wèn)題。

　　因?yàn)槭芎φ叨酁榱�七歲的兒童，美國(guó)這場(chǎng)重大槍擊案悲劇在全世界引來(lái)巨大的悲戚，“心碎”的波瀾拷問(wèn)著美國(guó)，也引來(lái)了新一輪關(guān)于槍支管制的爭(zhēng)論�？的�狄格州聯(lián)邦參議員利伯曼說(shuō)，他擔(dān)心如果不能認(rèn)真審視這一切，人們將對(duì)這次槍擊案所帶來(lái)的痛苦、傷害和憤怒麻木不仁。一向支持對(duì)槍支嚴(yán)加管制的紐約市長(zhǎng)布隆伯格說(shuō)，現(xiàn)在是奧巴馬站出來(lái)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力的時(shí)候了。如果他在第二任期內(nèi)無(wú)所作為，美國(guó)在明年將有約4.8萬(wàn)人被非法槍支殺害。

　　不斷發(fā)生的槍擊血案早已在美國(guó)社會(huì)引來(lái)反思與抗議。不久前，記者在白宮采訪時(shí)，遇到一個(gè)民間團(tuán)體在白宮前舉行抗議示威�？棺h者展示了自1982年至2012年在槍擊案中喪生人員的詳細(xì)資料和統(tǒng)計(jì)表。抗議者說(shuō)，不斷發(fā)生的槍擊案已成令人心痛的社會(huì)痼疾，必須采取行動(dòng)予以割除�！�

　　然而，美國(guó)在這一特大血案面前又一次表現(xiàn)出深深的惶惑與無(wú)奈。為擁槍者提供法律依據(jù)的美國(guó)憲法第二修正案仍無(wú)法撼動(dòng)。在擁有槍支的“人權(quán)”招牌庇護(hù)下殘忍地殺人，仍是令美國(guó)社會(huì)十分糾結(jié)的悖論。擁槍者認(rèn)為解決槍擊暴力案的辦法是更多地?fù)碛袠屩В�發(fā)生槍擊案的要害在人而不在槍。

　　《槍愈多，犯罪愈少》一書作者洛特認(rèn)為，對(duì)槍支嚴(yán)加管理將使惡性槍擊案發(fā)生得更多。自1950年以來(lái)的統(tǒng)計(jì)表明，除個(gè)別案件外，歐美國(guó)家所有發(fā)生死亡3人以上的槍擊案的地方都是諸如學(xué)校這種禁槍的地方。耐人尋味的是，此次槍擊案兇手蘭扎的母親南�！ぬm億酷愛(ài)收集槍支，其中包括此次作案中使用的火力強(qiáng)大的AR—15型半自動(dòng)步槍。

　　美國(guó)又一次的血腥將只是另一個(gè)周而復(fù)始的輪回。在政治利益的權(quán)衡下，華盛頓的政客們甚至已經(jīng)不敢就槍支管制問(wèn)題展開(kāi)辯論。據(jù)悉，美國(guó)司法部多年前就有一份對(duì)槍支嚴(yán)加管理的計(jì)劃，但一直被束之高閣。因此次血案的受害者多為孩子，對(duì)美國(guó)社會(huì)的觸動(dòng)格外強(qiáng)烈。即便如此，一些正在考慮的計(jì)劃只是重新啟動(dòng)2004年已經(jīng)過(guò)期的禁售突擊步槍法規(guī)和禁售類似此次兇手使用的高容量彈倉(cāng)等細(xì)微改變，悲劇的根除只是奢望。

　　在嘆息美國(guó)經(jīng)歷了太多類似事件的同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)做出“必須采取有意義的行動(dòng)，而不論政見(jiàn)如何”及必須“改變”的姿態(tài)終顯空洞。悲劇制造者到底是槍還是人的爭(zhēng)論仍將繼續(xù)，最終將不了了之。當(dāng)悲憤的熱議漸趨平復(fù)之時(shí)，又一陣槍聲帶來(lái)的血泊將掀起新一輪波瀾。血腥改變不了無(wú)助的美國(guó)。