調(diào)查美國(guó)公司，中國(guó)做得很溫柔
西方媒體紛紛轉(zhuǎn)引中國(guó)媒體上周末的報(bào)道：中國(guó)準(zhǔn)備就安全問題調(diào)查IBM、甲骨文和EMC三家美國(guó)大公司。這被認(rèn)為與斯諾登揭露美國(guó)間諜機(jī)構(gòu)通過互聯(lián)網(wǎng)手段入侵中國(guó)關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)，也被認(rèn)為與美國(guó)以國(guó)家安全理由抵制中國(guó)華為等高科技公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)有聯(lián)系。
中國(guó)啟動(dòng)調(diào)查的聲勢(shì)與美國(guó)調(diào)查中國(guó)公司相比差遠(yuǎn)了。按道理說，如果處于技術(shù)上游的美國(guó)都認(rèn)為華為、聯(lián)想等能夠威脅美國(guó)安全，中國(guó)擔(dān)心美國(guó)這些公司的理由就更充分了。有人指出，正因?yàn)槊绹?guó)沒少通過信息技術(shù)搞國(guó)際間諜活動(dòng)，知道這里面“水有多深”，才會(huì)對(duì)中國(guó)公司充滿提防。
中國(guó)人如果相信西方大公司都會(huì)遵守不參與其政府對(duì)華政策實(shí)施的道德，那我們就天真得太可愛了。斯諾登至少列出9家美國(guó)大公司參與了政府的“棱鏡計(jì)劃”。
問題是中國(guó)明知道有些不安全，但美國(guó)大公司的產(chǎn)品能通通不用嗎？以中國(guó)的現(xiàn)實(shí)技術(shù)水平，如果我們棄用美國(guó)所有有安全隱患的信息技術(shù)產(chǎn)品，顯然有困難。此外中美貿(mào)易的利益格局也未必承受得了如此劇烈的震動(dòng)。
所以中國(guó)正確的做法是盡可能查出美國(guó)產(chǎn)品的隱患，堵住它們，同時(shí)加快本國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，最終擺脫被動(dòng)。
采取現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度并不意味著我們要在反對(duì)美國(guó)的間諜行為上也保持低調(diào)。相反，由于我們處于弱勢(shì)，更應(yīng)該提高輿論的嗓門，警告那些有可能與美國(guó)政府串通的跨國(guó)公司，這至少可以增加對(duì)它們的壓力，不會(huì)毫無作用。
與美國(guó)針對(duì)華為等中國(guó)公司“隱患”的大喊大叫相比，我們顯然過于溫柔了。我們的涵養(yǎng)會(huì)被一些美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)人好欺負(fù)，當(dāng)成我們接受跨國(guó)公司在中國(guó)想干什么就干什么的默認(rèn)。
一些西方媒體宣稱中國(guó)的外資投資環(huán)境因我們調(diào)查有的外國(guó)公司而“進(jìn)一步變?cè)恪�。拿投資環(huán)境說事幾乎是西方輿論保護(hù)本國(guó)商家利益的下意識(shí)手段。但在出了斯諾登的事情后，中國(guó)查美國(guó)公司的理由空前充分，反對(duì)聲變得少有虛弱。
當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)的真實(shí)意義不應(yīng)被無限夸大，中美建立新型大國(guó)關(guān)系的戰(zhàn)略方向不可被具體摩擦遮住。中國(guó)的調(diào)查需實(shí)事求是，即使發(fā)現(xiàn)問題，社會(huì)上也不能以民族主義的態(tài)度對(duì)待外國(guó)公司。其實(shí)美國(guó)之前炒作“來自中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)”，一方面有莫須有的味道，另一方面就是犯了夸大這個(gè)爭(zhēng)議對(duì)中美關(guān)系實(shí)際影響的毛病。
遺憾的是，國(guó)際關(guān)系常常并不遵循禮尚往來的規(guī)矩，中國(guó)講道理?yè)Q不來美國(guó)的克制。美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)間諜方面“惡人先告狀”，它在迫使中國(guó)加強(qiáng)對(duì)美國(guó)公司的監(jiān)督審查，以心照不宣的平衡喚醒美國(guó)方面的些許冷靜。
中國(guó)調(diào)查美國(guó)三家公司給人總體上是某種“反應(yīng)”的印象。中國(guó)今后需要一些“主動(dòng)出擊”。那未必就是“惹事”。中國(guó)被西方壓制得太久了，我們需要伸展一下自己的膽量和想象力。
原標(biāo)題:調(diào)查美國(guó)公司，中國(guó)做得很溫柔
