二戰(zhàn)后日本的靖國(guó)神社從原來(lái)的國(guó)家祭祀設(shè)施變成宗教法人，但地位的變化并未影響其立場(chǎng)和政治態(tài)度。直到今天，靖國(guó)神社的立場(chǎng)仍像戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本軍國(guó)主義分子一樣，公然將當(dāng)年日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)稱(chēng)為解放亞洲的“大東亞圣戰(zhàn)”,露骨地贊揚(yáng)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的甲級(jí)戰(zhàn)犯。安倍晉三以日本首相身份參拜靖國(guó)神社，表明他對(duì)靖國(guó)神社政治立場(chǎng)的肯定，也表明他對(duì)日本的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任沒(méi)有任何反省，其實(shí)那也是他一貫的對(duì)歷史問(wèn)題的政治立場(chǎng)，即否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和歷史事實(shí)。

　　第二次世界大戰(zhàn)中日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和日本軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的暴行本來(lái)已經(jīng)是無(wú)可辯駁的事實(shí)，戰(zhàn)后的國(guó)際軍事審判以及道德審判早已將其釘在了恥辱柱上。戰(zhàn)后東京審判針對(duì)日本軍國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行主要是“對(duì)和平的犯罪”、“違反人道罪”和“通例的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪”三個(gè)方面的共55項(xiàng)。其中，甲級(jí)戰(zhàn)犯的主要罪行就是共同謀劃的針對(duì)和平的犯罪，乙丙級(jí)戰(zhàn)犯的罪行則主要是“違反人道的犯罪”和違反戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法的“通例的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪”。東京審判是對(duì)日本人心靈的強(qiáng)烈沖擊，也是改變?nèi)毡镜缆返霓D(zhuǎn)折點(diǎn)。日本政府承認(rèn)東京審判及戰(zhàn)后各國(guó)對(duì)日本的審判結(jié)果，并承諾繼續(xù)執(zhí)行對(duì)戰(zhàn)犯的懲罰，才獲得國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)并開(kāi)始新的進(jìn)程。即使在戰(zhàn)后日本社會(huì)，否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、弘揚(yáng)軍國(guó)主義精神，也被公認(rèn)為是極端保守的右翼勢(shì)力的行為。但曾幾何時(shí)，以岸信介為代表的一批日本右派政治家就背棄了諾言，開(kāi)始否認(rèn)戰(zhàn)犯的罪責(zé)。現(xiàn)在，作為岸信介后代的安倍晉三在這一道路上走得更遠(yuǎn)。

　　其實(shí)，安倍晉三必須認(rèn)識(shí)到，即使承認(rèn)東京審判的結(jié)果還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)樵跂|京審判的過(guò)程中，對(duì)日本軍國(guó)主義“違反人道罪”的追究并不徹底。所謂“違反人道罪”，指戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前或戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中對(duì)任何和平人口之殺害、滅種、奴役、強(qiáng)迫遷徙，以及其他不人道行為，或基于政治上的或種族上的理由而進(jìn)行的任何迫害行為。凡參與上述任何罪行之共同計(jì)劃或陰謀之領(lǐng)導(dǎo)者、組織者、教唆者與共謀者，對(duì)于任何人為實(shí)現(xiàn)此種計(jì)劃而作出之一切行為，均應(yīng)負(fù)責(zé)。從這一角度講，日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中強(qiáng)征中國(guó)勞工的罪行、日本軍隊(duì)有組織地強(qiáng)征慰安婦及對(duì)女性的性暴力、違背國(guó)際公約使用生物化學(xué)武器的罪行等，即在戰(zhàn)后審判中被忽略的罪行，在今天都需要在重視人權(quán)的意義上重新認(rèn)識(shí)并追究。

　　國(guó)際社會(huì)對(duì)日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中以殘害婦女為代表的侵犯人權(quán)的行為早就進(jìn)行了譴責(zé)。1992年2月，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)上，來(lái)自日本民間團(tuán)體的代表報(bào)告了日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)期間強(qiáng)征慰安婦的情況，許多國(guó)家的政府和非政府組織（NGO）對(duì)日本軍隊(duì)的行為進(jìn)行了激烈的譴責(zé)。同年5月，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)的現(xiàn)代奴隸制討論會(huì)通過(guò)了致聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的文件，要求基于國(guó)際法的立場(chǎng)關(guān)注日軍的慰安婦問(wèn)題。1993年6月在維也納召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)世界人權(quán)大會(huì)通過(guò)了“關(guān)于廢除對(duì)女性暴力的宣言”，譴責(zé)侵犯女性人權(quán)的行為并提出有效追究的原則，宣言所說(shuō)的“戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)女性的奴隸制”，實(shí)際就是對(duì)日軍慰安婦問(wèn)題的間接的批評(píng)。接著，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)廢除種族歧視專(zhuān)門(mén)委員會(huì)認(rèn)為慰安婦屬于人權(quán)和基本的自由權(quán)遭受了重大傷害的受害者，她們有獲得賠償、補(bǔ)償和恢復(fù)名譽(yù)的權(quán)利，要求日本政府在一年內(nèi)應(yīng)就賠償問(wèn)題提出意見(jiàn)，調(diào)查事件真相，公布資料，并且向被害者正式謝罪。

　　但是，針對(duì)國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)，安倍晉三在2006年第一次當(dāng)選日本首相后居然宣稱(chēng)“沒(méi)有證據(jù)可以證明是政府和軍隊(duì)介入了綁架和強(qiáng)制慰安婦問(wèn)題”，還計(jì)劃發(fā)表內(nèi)閣官房長(zhǎng)官談話否定以前承認(rèn)慰安婦問(wèn)題的“河野談話”。這一舉動(dòng)當(dāng)時(shí)就激起了國(guó)際輿論的憤慨，不僅是亞洲的中國(guó)、韓國(guó)，連美國(guó)眾議院及加拿大、荷蘭、瑞典等國(guó)的議會(huì)都通過(guò)了敦促日本政府必須承認(rèn)對(duì)此負(fù)有歷史責(zé)任，同時(shí)進(jìn)行道歉的決議，認(rèn)為對(duì)慰安婦問(wèn)題予以關(guān)注并道歉，同時(shí)進(jìn)行相關(guān)教育，是日本政府的重大義務(wù)。從那時(shí)起已經(jīng)過(guò)去了7年，日本政府不僅對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中侵犯人權(quán)的行為沒(méi)有做出任何道歉，安倍晉三還作為首相公然參拜靖國(guó)神社，否定戰(zhàn)后審判的結(jié)果，藐視國(guó)際輿論。

　　將安倍晉三一貫的政治態(tài)度與其竭力修改日本和平憲法的行動(dòng)結(jié)合起來(lái)，對(duì)照發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的日本軍國(guó)主義者的言行，不難判斷這樣的日本政治家對(duì)日本及國(guó)際社會(huì)是多么危險(xiǎn)。針對(duì)這樣的倒行逆施，美國(guó)紐約州參院已經(jīng)在上個(gè)月29日通過(guò)了有關(guān)慰安婦問(wèn)題的決議案，美國(guó)國(guó)會(huì)議員也在計(jì)劃向眾議院提交第二個(gè)慰安婦問(wèn)題決議。日本國(guó)內(nèi)也一直存在針對(duì)對(duì)女性的性暴力和違反人道罪的戰(zhàn)爭(zhēng)索賠訴訟。安倍晉三否認(rèn)日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的行為正在受到社會(huì)正義的譴責(zé)與懲罰。