據(jù)參考消息7月11日?qǐng)?bào)道【美國(guó)耶魯全球在線7月3日文章】題：從單極時(shí)代到多重世界(作者美利堅(jiān)大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授阿米塔夫·阿查里雅)

　　 國(guó)際關(guān)系的單極時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。新的世界秩序既非美國(guó)和中國(guó)主導(dǎo)的雙極，也非多極，而是多重模式。

　　 多重世界就像一個(gè)多劇場(chǎng)影院。美國(guó)政治學(xué)家約瑟夫·奈把當(dāng)前國(guó)際體系描述成一個(gè)三維棋局。最上面一層是軍事實(shí)力，仍然是單極。中間一層是多極的經(jīng)濟(jì)層，有歐盟、中國(guó)和其他金磚國(guó)家。最下面一層由跨國(guó)的非國(guó)家角色構(gòu)成，它們大多在政府的控制范圍以外運(yùn)作。多劇場(chǎng)影院是個(gè)更恰當(dāng)?shù)谋扔鳌�—在同一個(gè)影院的不同劇場(chǎng)里，放映著幾部不同的影片。不會(huì)有一位導(dǎo)演或制片人長(zhǎng)期獨(dú)占觀眾的注意力或者忠誠(chéng)。觀眾有選擇的自由。

　　 多重世界非多極世界

　　 多重世界是由多個(gè)關(guān)鍵角色構(gòu)成的。它們的關(guān)系由復(fù)雜的相互依存形式來(lái)決定。不過(guò)，多重世界不是多極世界，尤其不是二戰(zhàn)前歐洲那樣的多極格局。當(dāng)今國(guó)際政壇的關(guān)鍵參與者不光是大國(guó)和新興大國(guó)。它們包括國(guó)際機(jī)構(gòu)、非國(guó)家角色、地區(qū)大國(guó)和機(jī)構(gòu)以及跨國(guó)企業(yè)。二戰(zhàn)前歐洲的相互依存性僅以貿(mào)易為基礎(chǔ)，因?yàn)橥醭�紛�?zhēng)、均勢(shì)政治和瘋狂爭(zhēng)奪海外殖民地而受到破壞。當(dāng)今的世界主要國(guó)家被遠(yuǎn)遠(yuǎn)廣泛而復(fù)雜的相互依存形式捆綁在一起，其中包括貿(mào)易、金融、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及面對(duì)恐怖主義和氣候變化等跨國(guó)挑戰(zhàn)的共同脆弱性。

　　 多重世界不是由單一國(guó)家的霸權(quán)決定的。事實(shí)上，多重世界的出現(xiàn)源于“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的自由主義霸權(quán)秩序”走向衰落。這未必意味著美國(guó)在沒(méi)落。不過(guò)，美國(guó)不能再像二戰(zhàn)后的相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)那樣，制定全球管理規(guī)則并支配全球管理機(jī)構(gòu)。盡管舊的自由主義秩序的要素存留下來(lái)了，但它們必須適應(yīng)不遵循美國(guó)要求和偏好的新角色和新手段。

　　 舊秩序的維護(hù)者認(rèn)為，新興大國(guó)是可以延攬的，因?yàn)樗鼈儚呐f秩序中得益頗多。不過(guò)，近幾個(gè)月的形勢(shì)已經(jīng)表明，上述想法太幼稚了。這些新興大國(guó)希望自己的原則和對(duì)主權(quán)、安全和發(fā)展的看法能占據(jù)一席之地。這可能會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)有秩序發(fā)生重大變化，從而無(wú)法再維系美國(guó)無(wú)可爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)地位。

　　 多層次權(quán)威共同領(lǐng)導(dǎo)

　　 多重世界同樣會(huì)出現(xiàn)無(wú)序狀態(tài)。要想實(shí)現(xiàn)多重世界的穩(wěn)定，必須由新興大國(guó)和現(xiàn)有大國(guó)以及地區(qū)和民間組織共同發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。這個(gè)多國(guó)集團(tuán)的世界需要一個(gè)切實(shí)經(jīng)過(guò)改革的全球管理體系，也需要西方更多地關(guān)注世界其他地區(qū)的呼聲和愿望。美國(guó)及其西方盟友必須放棄特權(quán)，例如由法國(guó)人領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際貨幣基金組織，而由美國(guó)人擔(dān)任世界銀行行長(zhǎng)，從而換取保障該體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)所需的信任與合作。

　　 與此同時(shí)，新興大國(guó)也無(wú)法獨(dú)立統(tǒng)治世界。新興大國(guó)并不是一個(gè)團(tuán)結(jié)一致的整體。它們爭(zhēng)取進(jìn)一步的平等和公正，但也在打破規(guī)范，俄羅斯在烏克蘭的行為和中國(guó)在南中國(guó)海的主權(quán)要求就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。此外，新興大國(guó)不能指望不作貢獻(xiàn)就得到認(rèn)可。它們需要在協(xié)助發(fā)展和解決沖突等關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)揮更大作用，同時(shí)對(duì)地區(qū)鄰國(guó)表現(xiàn)出更多的克制和理解。

　　 多重世界將具有多層次的權(quán)威和領(lǐng)導(dǎo)者。地區(qū)、地區(qū)大國(guó)和地區(qū)機(jī)構(gòu)的作用尤為重要。當(dāng)今的地區(qū)主義在很大程度上是“開(kāi)放的”地區(qū)主義，地區(qū)間主義則體現(xiàn)為歐盟那樣的全球影響力。它不像以往那樣完全以地域?yàn)榛�礎(chǔ)，包含著越來(lái)越多的角色和議題。為了讓多重世界更穩(wěn)定，地區(qū)組織應(yīng)該獲得更多資源和權(quán)威，同時(shí)不脫離聯(lián)合國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的普世主義框架。

　　 美國(guó)的自由主義霸權(quán)就像在當(dāng)年的街區(qū)電影院，一次只能看一部電影。英國(guó)下片后，美國(guó)公映了相當(dāng)一段時(shí)間。多重世界的影片和相互依存的背景是前所未有的。西方分析人士和決策者不應(yīng)該期待美國(guó)重映，而應(yīng)該思考它對(duì)我們多重未來(lái)的影響，準(zhǔn)備勇敢地踏入新領(lǐng)域。