10月31日亞市午盤，日本央行發(fā)布了10月利率決議聲明，意外將每年基礎(chǔ)貨幣的寬松規(guī)模擴(kuò)大至80萬(wàn)億日元，此前目標(biāo)60萬(wàn)億至70萬(wàn)億日元，同時(shí)還增加年度日本政府購(gòu)債規(guī)模30萬(wàn)億日元。消息一出，立即引發(fā)金融市場(chǎng)巨震。美元/日元迅速跳漲百余點(diǎn)，并刷新六年高位110.68。同時(shí)再度提振美元指數(shù)暴漲20余點(diǎn)，并刷新三周高位86.47，黃金則快速走低刷新日低至1193.27美元/盎司。

　　對(duì)此，日本央行表示，將通過(guò)寬松政策推動(dòng)物價(jià)持續(xù)上漲，直至通脹穩(wěn)定在2%。看得出，日本政府所以要用貨幣放水來(lái)推動(dòng)通貨膨脹，原因很簡(jiǎn)單，那就是日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的通縮現(xiàn)象，居民對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的信心越來(lái)越低、對(duì)通縮的預(yù)期則越來(lái)越濃，必須通過(guò)政策刺激和放寬，來(lái)調(diào)整與改變居民對(duì)經(jīng)濟(jì)前景和通縮的預(yù)期。

　　曾幾何時(shí)，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的推出，曾讓很多人產(chǎn)生了眼前一亮的感覺(jué)，安倍自己也是信心十足，滿以為可以通過(guò)這些政策的推行，讓自己撈到更多的政治資本，甚至在全球經(jīng)濟(jì)史上留下濃濃的一筆。

　　殊不知，日本的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題并沒(méi)有安倍想象的那么簡(jiǎn)單，日本要想擺脫經(jīng)濟(jì)困境，也不是一句“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”就能達(dá)到目的的。實(shí)踐證明，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”更多的還是只能扮演頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的角色，并沒(méi)有解決問(wèn)題的功效良好的藥物。相反，卻留下了很多后遺癥。

　　我不知道，安倍是否清楚，雖然都叫量化寬松政策，都簡(jiǎn)稱為QE，但是，美國(guó)的量化寬松與QE跟日本是不同的。日本只能自己消化、自己吸收政策的營(yíng)養(yǎng)和毒素，美國(guó)則可以充分利用美元的霸權(quán)，把營(yíng)養(yǎng)留給自己，把毒素拋給他人。也正因?yàn)槿绱�，美�?guó)的量化寬松政策，也就能夠有效地將美國(guó)經(jīng)濟(jì)從金融危機(jī)中拉出來(lái)，并步入強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇的通道。日本的量化寬松政策，則只能在很短的時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生作用。除非外部條件有利于政策作用的發(fā)揮，否則，刺激作用也就會(huì)在瞬間消失。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，安倍政府似乎并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的根本之所在，或者認(rèn)識(shí)到了，已經(jīng)沒(méi)有其他更好的辦法。于是，更加瘋狂地拋出了貨幣放水政策，試圖用洪水泛濫的方式，將通縮陰影消除。退一步講，這樣的操作方式，就算能夠?qū)⑼�縮嚇“跑”，將通貨膨脹率維持在2%左右。但是，后面的問(wèn)題怎么解決、矛盾怎么化解，畢竟，國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)大幅下跌、大宗商品景氣度不高的問(wèn)題，也可能是暫時(shí)的。特別是油價(jià)，更多的是美國(guó)打擊俄羅斯所采取的一種手段，一旦平衡格局形成，油價(jià)還是會(huì)反彈的。甚至?xí)�在�?jīng)濟(jì)復(fù)蘇中出現(xiàn)快速回升的現(xiàn)象。到時(shí)，內(nèi)外通貨膨脹結(jié)合，日本當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”中有沒(méi)有這一章內(nèi)容？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，日本政府拋出的這一瘋狂政策，也可以看出是“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的最后瘋狂。也就是說(shuō)，如果此次推出的量化寬松政策，再不能將日本經(jīng)濟(jì)從危機(jī)中拉出來(lái)，將日本經(jīng)濟(jì)帶出通縮的陰影。那么，等待安倍及其日本政府的，也就是“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”徹底宣告失敗，并有可能作為一個(gè)反面案例留在日本的教科書中。

　　對(duì)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”上演的最后瘋狂，作為日本鄰居的中國(guó)，倒應(yīng)當(dāng)保持高度警惕。俗話說(shuō)，城門失火、殃及池魚，鄰居家發(fā)了大水，不可能不對(duì)自己產(chǎn)生影響和傷害。雖然在政治因素影響下，中國(guó)與日本的經(jīng)貿(mào)往來(lái)受到了很大沖擊。但是，從兩國(guó)的需求和需要來(lái)看，這樣的局面不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去。即將在北京召開的APEC會(huì)議會(huì)不會(huì)成為中日兩國(guó)關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，或轉(zhuǎn)折點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)在何時(shí)，已經(jīng)不重要。重要的是，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”引發(fā)的洪水，完全靠日本自身，是沒(méi)有儲(chǔ)存能力的。安倍一邊在政治上反中國(guó)、做嚴(yán)重傷害中國(guó)感情的事，又一邊在呼吁與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，甚至請(qǐng)出前領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)斡旋，也可以看出，安倍政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的掌控能力是不夠的，消化矛盾和問(wèn)題的空間也是不足的。

　　所以，在日本政府再次拋出量化寬松政策以后，中國(guó)一定要保持高度警惕，并掌握好與日本關(guān)系恢復(fù)的節(jié)奏，尤其是經(jīng)貿(mào)關(guān)系的尺度，切不要成為“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”垃圾的堆放場(chǎng)。安倍既然敢瘋狂地向市場(chǎng)放水，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起蓄洪的責(zé)任，而不是向其他國(guó)家、特別是鄰居泄洪。中國(guó)及其他國(guó)家沒(méi)有這個(gè)義務(wù)，日本也沒(méi)有這個(gè)權(quán)利。日本不要效仿美國(guó)，按照日本目前的地位，是不可能“享受”到美國(guó)那樣的待遇的。

　　只要日本政府不主動(dòng)服軟，中國(guó)就不要向日本示好，政治上如此，經(jīng)濟(jì)上更如此。（譚浩�。�