英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)20日發(fā)表作家約翰·凱撰寫的題為《經(jīng)濟(jì)金融化加劇不平等》的文章。文章說，1920年，發(fā)達(dá)國(guó)家中收入最高的1%人口占了全部總收入的15%到20%。德國(guó)的不平等程度令人吃驚，而最平等的社會(huì)是像澳大利亞、加拿大及美國(guó)這樣的主要由移民建立的國(guó)家。

　　 在這之后的50年間，這1%人口所占財(cái)富比例幾乎在所有地方都下降了約一半，至總收入的7%到10%。收入最高的0.1%人口財(cái)富比例的相對(duì)下降甚至更加明顯。

　　 我將主要關(guān)注英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和美國(guó)的這1%人口的經(jīng)歷，借助托尼 阿特金森和薩爾瓦托雷 莫雷利對(duì)總收入的全面分析。但其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家（澳大利亞、加拿大、荷蘭及瑞典）的情況也大致相同。

　　 在這半個(gè)世紀(jì)里，投入醫(yī)療、教育，特別是社會(huì)福利的公共支出有所增加；稅負(fù)變得更加沉重、累進(jìn)程度更高。均等化的推動(dòng)力量確實(shí)強(qiáng)大。

　　 1970年，西德仍呈現(xiàn)出明顯的不平等，收入最高的0.1%人口的收入是他們?cè)谟��?guó)、法國(guó)或美國(guó)對(duì)應(yīng)群體的兩倍多。在德國(guó)，推動(dòng)出口成功的家族控制的中小型企業(yè)催生了一批收入極高的企業(yè)主，這一局面持續(xù)至今。

　　 1970年之后，平等主義的勢(shì)頭在各國(guó)都走到終點(diǎn)。但各國(guó)的經(jīng)歷有所不同。在法國(guó)和德國(guó)，收入最高的1%和0.1%人口占有財(cái)富的比例與以往持平。在美國(guó)，這一比例已經(jīng)驟升：收入最高的1%人口如今的相對(duì)收入高于1920年。英國(guó)收入最高人口的財(cái)富比例也經(jīng)歷了大幅上升，雖然這一逆轉(zhuǎn)不像美國(guó)那樣戲劇化，英國(guó)的數(shù)據(jù)仍遠(yuǎn)低于1920年水平。其他國(guó)家發(fā)生的事似乎反映了文化上的淵源：加拿大和澳大利亞看起來更像英國(guó)，而荷蘭更像德國(guó)。

　　 要理解這些趨勢(shì)及其影響，我們需要更多的數(shù)據(jù)——了解收入最高的1%人口是誰，但稅務(wù)部門不太愿意公開此類信息。美國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，這1%人口中約三分之一是企業(yè)高管，而且這些人在收入最高的0.1%人口中占比更大。

　　 在1%人口中，近四分之一是醫(yī)生或律師，盡管在最頂端高收入者中較少有這兩種職業(yè)。富裕的醫(yī)生和律師群體可能是美國(guó)特有的現(xiàn)象：在其他國(guó)家，公共衛(wèi)生系統(tǒng)以及比較有限的訴訟角色使他們的收入處于更多的控制之下。

　　 但自上世紀(jì)70年代以來，最大變化當(dāng)然體現(xiàn)于金融專業(yè)人士的比例：他們?cè)?%人口中的比例已從8%上升至14%；而且，在收入最高的0.1%人口中，從11%升至18%。由于跨入這1%人口的收入門檻已大幅提高，這低估了金融業(yè)壯大對(duì)于加劇收入分配不平等的影響。

　　 在一些西方國(guó)家，不平等的加劇主要是由兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因素造成的：金融業(yè)的壯大以及高管薪酬的爆炸性增長(zhǎng)。管理大公司的人歷來獲得相對(duì)高薪，但如今“相對(duì)高薪”的內(nèi)涵已完全不同。金融業(yè)雇用更多的人，招募更多優(yōu)秀人才，并付給他們高得多的薪酬。

　　 這些影響并沒有出現(xiàn)在法國(guó)和德國(guó)等國(guó)，這些國(guó)家已被證明對(duì)經(jīng)濟(jì)金融化更有抵抗力。而英國(guó)和美國(guó)經(jīng)歷了最廣泛的金融業(yè)增長(zhǎng)，金融業(yè)在這兩個(gè)國(guó)家產(chǎn)生的影響也最大。