原標(biāo)題：鮑盛鋼：所謂“中國(guó)世紀(jì)”是霸權(quán)秩序的中斷

　　中國(guó)崛起代表了世界中等強(qiáng)國(guó)的崛起，而中等強(qiáng)國(guó)的崛起必然推動(dòng)世界政治民主化的發(fā)展，這就好比中產(chǎn)階級(jí)崛起是民主政治發(fā)展的基礎(chǔ)一樣。

　　對(duì)于什么是“中國(guó)世紀(jì)”，學(xué)界有著不同看法。以清華大學(xué)閻學(xué)通教授為代表的一類(lèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，在19世紀(jì)和20世紀(jì)的某一時(shí)期，英美先后在單極格局中擁有絕對(duì)主導(dǎo)地位，因此被稱(chēng)為“英國(guó)世紀(jì)”和“美國(guó)世紀(jì)”。以此為準(zhǔn)，“中國(guó)世紀(jì)”的判斷需滿(mǎn)足兩個(gè)必要條件，即世界形成單極格局和中國(guó)擁有絕對(duì)主導(dǎo)地位。目前看不到中國(guó)能在本世紀(jì)余下85年里同時(shí)滿(mǎn)足這兩個(gè)條件，也談不上“中國(guó)世紀(jì)”。

　　另外一種看法則認(rèn)為，“中國(guó)世紀(jì)”實(shí)際上標(biāo)志國(guó)際秩序從大國(guó)霸權(quán)或者主導(dǎo)政治向多元化與民主化政治的一種轉(zhuǎn)換，這是因?yàn)橹袊?guó)不可能再次形成美國(guó)那樣占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)的實(shí)力。在全球化時(shí)代，世界變得更加扁平，市場(chǎng)化與民主化成為世界發(fā)展的主流，中等強(qiáng)國(guó)崛起并成為世界政治的基礎(chǔ)。所以，在全球化時(shí)代，國(guó)際政治的發(fā)展趨勢(shì)只能是民主化，而不可能是大國(guó)霸權(quán)政治，否則無(wú)異于逆歷史潮流而動(dòng)。中國(guó)主張合作共贏，共同發(fā)展，以及主張國(guó)際政治多元化與民主化可謂是順應(yīng)天時(shí)，而且正在獲得國(guó)際社會(huì)越來(lái)越多的認(rèn)同與支持。

　　近日，歐洲國(guó)家紛紛決定加入亞投行實(shí)際上是國(guó)際秩序的一種轉(zhuǎn)軌，這一方面自然是因?yàn)閬喭缎械纳虡I(yè)機(jī)會(huì)，另一方面更反映了國(guó)際社會(huì)對(duì)一種新型的多邊民主合作架構(gòu)的認(rèn)同。筆者認(rèn)為所謂“中國(guó)世紀(jì)”不是歷史上大國(guó)霸權(quán)秩序的一種交替與延續(xù)，而是一種中斷，它應(yīng)該標(biāo)志國(guó)際社會(huì)秩序從大國(guó)政治向民主政治的一種轉(zhuǎn)換，就如同歐洲威斯特伐利亞體系的建立標(biāo)志世界政治從古代帝國(guó)政治向近代西方大國(guó)政治的一種轉(zhuǎn)變。現(xiàn)在談?wù)摗爸袊?guó)世紀(jì)”不是為時(shí)過(guò)早，而是正當(dāng)其時(shí)。

　　中國(guó)提出的“一帶一路”構(gòu)想以及在此基礎(chǔ)上各國(guó)合作共贏、共同發(fā)展最終自然將開(kāi)創(chuàng)國(guó)際關(guān)系新格局，推動(dòng)國(guó)際政治民主化。經(jīng)濟(jì)與外交已經(jīng)難解難分，經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易是中國(guó)外交戰(zhàn)略的核心。它順應(yīng)了和平、發(fā)展、合作、共贏的21世紀(jì)時(shí)代潮流，提供了一個(gè)包容性巨大的發(fā)展平臺(tái)，將“中國(guó)夢(mèng)”與“世界夢(mèng)”進(jìn)行有機(jī)銜接�！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)的主要內(nèi)容是政策溝通、道路連通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通。它將有利于打造區(qū)域利益共同體和命運(yùn)共同體，促進(jìn)沿線國(guó)家和平發(fā)展、區(qū)域和諧穩(wěn)定。

　　進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)效益和國(guó)家雄心將是全球經(jīng)濟(jì)和政治的推動(dòng)力，并決定國(guó)家之間的關(guān)系。一方面國(guó)家利益和安全依然是決定國(guó)家行為的首要準(zhǔn)則，另一方面市場(chǎng)邏輯使世界變得越來(lái)越小，越來(lái)越扁平，世界正在經(jīng)歷從以國(guó)家為主導(dǎo)向以市場(chǎng)為主導(dǎo)的深刻變化。是順勢(shì)而為還是逆勢(shì)而動(dòng)？顯然答案是明確的，對(duì)此如美國(guó)布熱津斯基曾經(jīng)指出的那樣，“全球化時(shí)代已經(jīng)啟動(dòng)，一個(gè)主導(dǎo)性的力量除了執(zhí)行一項(xiàng)真正體現(xiàn)全球主義精神、內(nèi)涵和范圍的外交政策之外，將別無(wú)選擇�！薄�(作者是旅居加拿大華人學(xué)者)