“中國(guó)工業(yè)落后德國(guó)百年”、“8000中國(guó)留學(xué)生被開(kāi)除”之類(lèi)的海外涉中消息，則更易被誤讀，一來(lái)，國(guó)人對(duì)此類(lèi)消息更為敏感；二來(lái)，這類(lèi)信息由于語(yǔ)言等技術(shù)壁壘，核實(shí)起來(lái)會(huì)更加困難。

　　“2010年中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)水平比德國(guó)、英國(guó)落后100多年”、“2014年留美中國(guó)留學(xué)生被開(kāi)除8000多人”之類(lèi)讓人看得匪夷所思、卻又白紙黑字由不得不信的報(bào)道，在媒體、網(wǎng)絡(luò)引發(fā)正反兩方面的熱烈反響。

　　從后續(xù)報(bào)道可知，“中國(guó)工業(yè)水平落后德國(guó)100多年”是從某個(gè)特定角度、領(lǐng)域衡量的一家之言，結(jié)論發(fā)布者自身也表示“不代表整體”，德國(guó)駐華大使柯慕賢在被問(wèn)及此問(wèn)題時(shí)也坦言，這一結(jié)論“太過(guò)簡(jiǎn)單、夸張”；至于“8000中國(guó)留美學(xué)生被開(kāi)除”的信息，是一家私營(yíng)商業(yè)留學(xué)服務(wù)機(jī)構(gòu)所發(fā)布，其中文信息和英文信息的表述有很大差異，前者將警告、留校察看等一般處分也都算在“開(kāi)除”之列，且未提供受此處分的本土學(xué)生人數(shù)、比例作為參照，帶有很強(qiáng)的商業(yè)利益目的。對(duì)這類(lèi)有意無(wú)意進(jìn)行過(guò)“包裝加工”的信息、數(shù)據(jù)倘不加辨析一概采信，并以此為由加以闡發(fā)，自然離題萬(wàn)里。

　　這正反兩方面盡管觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，激動(dòng)、敏感和激烈好辯卻是殊途同歸，有的覺(jué)得“老外歧視中國(guó)人”、“言過(guò)其實(shí)抹黑中國(guó)形象”，有人卻借此譏諷中國(guó)人有“劣根性”……這兩派或不依不饒爭(zhēng)辯不已，卻很少去認(rèn)真辨析一下這些讓他們?nèi)绱思��?dòng)的“論據(jù)”，究竟成色如何。

　　現(xiàn)在，中國(guó)越來(lái)越國(guó)際化，確實(shí)進(jìn)入了一個(gè)中外對(duì)比的心理敏感期，這些夸張的數(shù)據(jù)顯然撓到了國(guó)人的癢處，更容易吸引讀者眼球。而在此背后，某些不嚴(yán)謹(jǐn)或不負(fù)責(zé)任的機(jī)構(gòu)無(wú)疑是始作俑者。

　　就拿“8000中國(guó)留美學(xué)生被開(kāi)除”來(lái)講，此消息是一家私營(yíng)商業(yè)留學(xué)服務(wù)機(jī)構(gòu)所發(fā)布，將數(shù)據(jù)片面夸大，帶有很強(qiáng)的商業(yè)目的。而就算是一些非商業(yè)的學(xué)術(shù)類(lèi)機(jī)構(gòu)，也時(shí)有利用信息不對(duì)稱而炒作的情況發(fā)生。像這類(lèi)海外涉中消息，則更容易成為誤讀對(duì)象，一來(lái)，國(guó)人對(duì)此類(lèi)信息更為敏感；二來(lái)，這類(lèi)信息由于語(yǔ)言等技術(shù)壁壘，核實(shí)起來(lái)會(huì)更加困難。

　　對(duì)此，無(wú)論是國(guó)人還是國(guó)內(nèi)的媒體，對(duì)此類(lèi)信息應(yīng)該保持警惕。而對(duì)于學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，只有保持學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)，才能真正起到中外對(duì)比借鑒的效果，而商業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)任的發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)，也才會(huì)真正贏得商業(yè)信譽(yù)，以及客戶的信任。用夸張的中外對(duì)比數(shù)據(jù)吸引眼球，其實(shí)并不高明。(陳在田)