近年來(lái)，蔣總統(tǒng)或蔣委員長(zhǎng)的名聲在臺(tái)灣并不太好，每到“二二八”紀(jì)念日都會(huì)被人批判一番，其在臺(tái)灣各地的雕像更是被敲打得七零八落。但近日他在臺(tái)灣輿論中卻突然“高大”起來(lái)，“抗戰(zhàn)勝利是蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)軍民英勇奮斗的成果”“八年抗戰(zhàn)是蔣委員長(zhǎng)一人領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有第二個(gè)人”等言論變多了。

　　究其原因，在于大陸將舉行包括閱兵式在內(nèi)的抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念活動(dòng)，這讓臺(tái)灣有些人坐不住了。臺(tái)灣當(dāng)局上上下下，從“總統(tǒng)府”到“陸委會(huì)”“國(guó)防部”，從馬英九到郝柏村、夏立言和吳育升等人，均表態(tài)反對(duì)連戰(zhàn)率團(tuán)參加紀(jì)念活動(dòng)。反對(duì)理由大概一是要求大陸承認(rèn)抗戰(zhàn)是“蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的”，二是要求大陸承認(rèn)“中華民國(guó)政府主導(dǎo)八年抗戰(zhàn)”。至于是否還有其他什么不能公開(kāi)說(shuō)的理由，那就不好妄自揣測(cè)了。

　　出于內(nèi)戰(zhàn)的原因，國(guó)共雙方在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)相互敵對(duì)，自然談不上肯定對(duì)方歷史功績(jī)。但隨著后來(lái)兩岸交流增多，大陸民間和官方對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局在抗戰(zhàn)期間的作用逐漸轉(zhuǎn)向肯定，明確表示正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)相互配合、協(xié)同作戰(zhàn)，都為抗戰(zhàn)勝利做出了重要貢獻(xiàn)。反倒是國(guó)民黨方面一直無(wú)法正視共產(chǎn)黨軍隊(duì)在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的貢獻(xiàn)。

　　但若細(xì)察歷史，國(guó)民黨當(dāng)局在抗戰(zhàn)期間的表現(xiàn)果真如其自詡的那樣毋庸置疑嗎？1937年7月7日全面抗戰(zhàn)開(kāi)始，但日本侵略者當(dāng)時(shí)已打到北平郊外的宛平城下。那么問(wèn)題來(lái)了，在此之前，即自1931年“九一八事變”以來(lái)，國(guó)民黨當(dāng)局和蔣介石在干些什么呢？蔣介石主張“攘外必先安內(nèi)”、安內(nèi)“第一是赤匪”、“日本是蘚疥之疾，共匪才是心腹之患”，正是在這種思想的主導(dǎo)下，才有了張學(xué)良“不抵抗將軍”的惡名，才有了臭名昭著的“塘沽協(xié)定”“何梅協(xié)定”等。

　　如果不是張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)“西安事變”逼蔣抗日，中共中央調(diào)和鼎鼐，我們無(wú)法想象蔣介石或國(guó)民政府是否會(huì)轉(zhuǎn)而意識(shí)到“如果放棄尺寸土地與主權(quán)，便是中華民族的千古罪人”，無(wú)法想象其是否會(huì)暫時(shí)放棄“不消滅赤匪，則不能御侮”的政策。在全民族抗戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)共產(chǎn)黨人摒棄前嫌，主動(dòng)“取消紅軍名義及番號(hào)，改編為國(guó)民革命軍”，并在敵后戰(zhàn)場(chǎng)鉗制和殲滅大量日偽軍。正是在這個(gè)意義上，我們才說(shuō)共產(chǎn)黨在全民族抗戰(zhàn)中發(fā)揮了中流砥柱作用。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)給國(guó)共兩黨的共同啟示是，必須共同維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整，必須堅(jiān)持國(guó)家和民族利益至上�！靶值荇]于墻，外御其侮”，只有站在國(guó)家與民族的利益高度上，才能談得上政黨的發(fā)展和個(gè)人的前途。但國(guó)民黨一些人似乎還沒(méi)學(xué)到歷史的教訓(xùn)，屢屢把政黨和個(gè)人利益凌駕于國(guó)家和民族利益之上。奉勸這些人，還是省省吧，把蔣委員長(zhǎng)的形象塑造得再光輝，也不夠“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力敲敲打打的。