臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天刊登社論表示，民進(jìn)黨上臺(tái)以來已經(jīng)換掉七名“新聞局長(zhǎng)”，而從“比槍”局長(zhǎng)，到（為地下電臺(tái)）“剪彩”局長(zhǎng)，再從“關(guān)臺(tái)”局長(zhǎng)，到“喬事”局長(zhǎng)，個(gè)個(gè)前無古人，卻絕對(duì)不愁后無來者。唯以狂妄的程度而言，謝志偉毫無疑問又創(chuàng)造了另外一個(gè)前無古人的紀(jì)錄！

　　謝志偉憑什么狂妄？用他的冷笑話來講，就是“留德”青山在。只因在德國學(xué)習(xí)德國文學(xué)，他就敢大談“轉(zhuǎn)型正義”，并重金禮聘一位“前東德總理”來臺(tái)灣暢言“清算黨產(chǎn)”，又和完全不了解德國的陳水扁一唱一和，要學(xué)德國“清算臺(tái)面上一半的司法官”，而且要所有“司法官”上網(wǎng)公布自己的黨籍。

　　社論說，不知謝志偉的德國文學(xué)學(xué)得怎樣，但非常確定的是，從他滿口柴胡的“轉(zhuǎn)型正義”就知道，他不懂德國的歷史，更不懂德國的政治和法律，只憑他占據(jù)了當(dāng)局發(fā)言人的地位，儼然以為他說德國如何德國就是如何。這簡(jiǎn)直丟光了所有留德學(xué)者的臉。

　　社論表示，所謂轉(zhuǎn)型正義，就是對(duì)今是昨非的徹底厘清，然而碰到蛻變型的轉(zhuǎn)型社會(huì)，今日的我就是從昨日的我蛻變而來，正義的清算要如何執(zhí)行？是讓下一代的人清算上一代的人？還是讓舊游戲規(guī)則下的一部分人回頭來清算另一部分人？在人人指向人人而是非犬牙交錯(cuò)的困境下，轉(zhuǎn)型正義實(shí)際上變成了刻骨銘心的靈魂搜尋：千萬不要讓下一代人重蹈覆轍！

　　只有德國是通過合并（實(shí)際上是兼并）達(dá)成轉(zhuǎn)型的國家，資本主義的西德體制由外而內(nèi)地加在東德的社會(huì)體制上，所以統(tǒng)一后的德國才有余裕可以淘汰一半司法官，因?yàn)檫�有西德的法官可以立刻補(bǔ)位，僅僅這一點(diǎn)，就沒有任何其他的東歐國家可以做得到。

　　社論指出，臺(tái)灣的社會(huì)轉(zhuǎn)型，與東歐比較，相形之下幅度較�。何覀�?cè)诮?jīng)濟(jì)上從來就是資本主義體制，我們的民主轉(zhuǎn)型也被稱作“漸進(jìn)式民主”。也因此在民主化以后，我們絕大多數(shù)的法律與重要社經(jīng)機(jī)制不需要作任何調(diào)整。更重要的是，我們的轉(zhuǎn)型剛好和東德不一樣，而和所有其他東歐國家一樣，是一種集體的蛻變，如蛹之蛻化成蝶。所以，從今天的眼光來看，舊的游戲規(guī)則雖有諸多不義之處，但整個(gè)社會(huì)由過去走向現(xiàn)在，請(qǐng)問，誰有資格去向誰執(zhí)行轉(zhuǎn)型正義？是拜舊土地政策之賜的新地主？或是靠舊獎(jiǎng)勵(lì)政策而搶進(jìn)國際市場(chǎng)的企業(yè)主？請(qǐng)問，憑什么曾經(jīng)做過國民黨小組長(zhǎng)、因?yàn)槿�民主義拿到高分而考上臺(tái)大、因?yàn)槭熳x熟用“戒嚴(yán)時(shí)代”的海商法才比所有同學(xué)先買房子的陳水扁，有權(quán)利主張清算一半的“司法官”？難道要由“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的“潛在被告”陳水扁來決定哪一半的“司法官”應(yīng)被清算？包不包括將審判他的法官？

　　如果真正研究過德國轉(zhuǎn)型的歷史，謝志偉不會(huì)不知道末代東德總理麥齊爾先生為什么在兩德統(tǒng)一后受到柯爾總理大力扶持，卻只作了兩個(gè)月的部長(zhǎng)就黯然去職，因?yàn)樗�作東德公安部“爪耙子”的資料被人掀了出來。這位遭到無情清算的前總理大概從來沒想到，遠(yuǎn)東會(huì)有另一個(gè)“新聞局長(zhǎng)”，肯花大筆鈔票找他去當(dāng)“轉(zhuǎn)型正義”的宣講師！

　　社論表示，臺(tái)灣所需要的轉(zhuǎn)型正義，正是刻骨銘心的靈魂搜尋，更是蛻變以后的精神升華，而不是掌權(quán)者清算在野者的反覆輪回。無知的謝志偉沒有資格談轉(zhuǎn)型正義，就和陷入集團(tuán)性貪腐泥淖的陳水扁，沒有資格批評(píng)“司法”一樣；他們只會(huì)污蔑正義，糟蹋“司法”�！�