距離“立委”選舉只剩廿幾天，朝野卻連選務如何進行都還沒有定論。為了領票爭議，出現“中央”、地方對抗的“分裂政府”，導致民心浮動、風聲鶴唳，為選舉當天埋下一顆超級不定時炸彈。這一切值得嗎？

　　臺灣《中國時報》特稿文章指出，一階段、二階段之爭，因為政治角力的復雜因素，加上“中選會”結構失調，已無法律解決的可能，必須尋求政治解決途徑。否則，投開票當日，就是社會混亂的開始，烽火勢將延燒到“總統”大選，無人能擔得起后果。

　　文章認為，政治解決的途徑只有一條路——朝野領導人盡速碰面理性協商。尤其是作為選務最高督導機關的“行政院長”張俊雄，應該出面邀集國民黨主席吳伯雄等朝野政黨領袖，協商出一套解決方案，讓人民在投票日能安心投票。

　　選務細節(jié)為何要單純、清楚？就是要盡可能杜絕投票的一切爭議。因為選舉競爭激烈，攸關政黨、政客生命，民眾非理性的情緒很容易被激發(fā)出來，倘若沒有在選務上簡單明了、一體適用，開票當天很容易就會造成激烈沖突。

　　二○○四年大選，“中選會”決議二階段投票后，還臨時加開委員會議，就是要再次確認有效票如何認定。當時的“中選會主委”黃石城說，小細節(jié)都不能疏忽，否則選后只要有人質疑，絕對沒完沒了。

　　從這個角度來看，就算“中選會”私下放行“一選兩制”，或泛藍縣市同意“因地制宜”，選務爭議可想而知，仍會沒完沒了。先不說開票后各投開票所恐怕會有爭執(zhí)，個別落選者可能會提出的選舉訴訟，絕對也會“遍地烽火”。

　　更嚴重的是，如果“中央”認定二階段無效，“中選會”僅公告實施一階段投票的縣市，二月一日“立委”就職在即，可以想象只有不到一半的“立委”當選人宣誓就職嗎？這不但是政治對立、社會沖突危機，還是極其嚴重的“憲政”危機。

　　文章表示，一階段、二階段如果無解，就無須再執(zhí)著于這個戰(zhàn)場吵吵鬧鬧、各說各話。如果連如何領票、投票這種技術層次問題，朝野領導人都相爭不下，唯一可能的解決途徑就是政治協商了。

　　為今之計，朝野都須一肩挑起責任，尤其是張俊雄，以及最大在野黨主席吳伯雄，這兩個“分裂政府”的代表人物，為了人民福祉應該盡速碰個面協商解套。這是一個歷史時刻，口口聲聲以人民為念的朝野領袖，沒有比讓民眾安心投票、社會維持安定更重要的事了。

[責任編輯：張弛]