臺灣聯(lián)華電子公司榮譽董事長曹興誠先生，近期在臺灣媒體以廣告方式發(fā)表了三篇大文，呼吁藍綠兩位“總統(tǒng)”候選人馬英九和謝長廷，合作推動制定臺灣“兩岸和平共處法”，提出以“統(tǒng)一公投”為主的六項建議和主張。本月初，曹興誠專程來港出席“香江論壇”，解說他這個構(gòu)思多時的方案。

　　資深臺灣問題評論員林修祺在香港《文匯報》撰文表示，曹興誠立心良善，動機是希望臺灣避免戰(zhàn)爭，兩岸關(guān)系走向和平共處健康發(fā)展，臺灣及早從價值錯亂及無人可以幸免的禍害中解脫出來。然而，曹氏提出兩岸統(tǒng)一必須通過臺灣“統(tǒng)一公投”的主張，是行不通的空想。

　　全文摘錄如下：

　　“公投”方式行不通

　　曹氏只依據(jù)民進黨于一九九九年通過的“臺灣前途決議文”，就認為民進黨可接受“統(tǒng)一公投”是對民進黨嚴重的誤解和誤判。民進黨建黨并提出“臺獨”黨綱后，深知“臺獨革命”不可能畢其功于役，不可能像殖民地脫離“宗主國”那樣一下子宣布“獨立建國”，只能曲線地分階段進行，首先必須奪取政權(quán)，然后用“國家機器”和行政權(quán)力推行“實質(zhì)臺獨”，再以切香腸方式推動“法理臺獨”。正是基于這種“臺獨”戰(zhàn)略和策略的考量，民進黨才在一九九九年通過“臺灣前途決議文”，權(quán)宜性地提出“臺灣是一主權(quán)獨立的國家，任何有關(guān)獨立現(xiàn)狀的更動，必須經(jīng)由臺灣住民以公民投票的方式?jīng)Q定。”該主張明顯為因應二○○○年大選的策略，民進黨把二○○○年大選的主旋律定調(diào)為“政黨輪替”，就是把奪取臺灣執(zhí)政權(quán)作為“臺獨”路線的首要任務。陳水扁在二○○○年當選上臺后提出“四不一沒有”，就是以“承認現(xiàn)狀”及“維持現(xiàn)狀”，作為推動“漸進式臺獨”的切入點。

　　但是，到了二○○三年陳水扁就不再滿足于“現(xiàn)狀”了，他提出“一邊一國”；到二○○四年大選，他利用“公投法”的竅門舉行“防御性公投”；二○○六年“廢統(tǒng)”并提出“四要一沒有”，即要“獨立”、要“制憲”、要發(fā)展，沒有左右問題，只有統(tǒng)“獨”問題。民進黨亦顯然不再承認“維持現(xiàn)狀就是實質(zhì)獨立”，提出要重新“解釋現(xiàn)狀”、改變“不正�，F(xiàn)狀”實現(xiàn)“國家正�；�”。民進黨在今年九月三十日通過的“正常國家決議文”，其宗旨就是要通過“正名制憲”達到“建國”目的，其本質(zhì)就是“法理臺獨決議文”，等于宣告“臺灣前途決議文”已經(jīng)作廢，民進黨已把“正名、制憲、入聯(lián)”作為黨的指導思想和基本方針。

　　“公民自決”含“獨”性

　　曹氏忽略了民進黨的本質(zhì)，只強調(diào)其主張跟民進黨已報廢的階段性策略文件“臺灣前途決議文”之精神完全符合，從而推斷民進黨可接受他的主張，則未免太天真了。第一個跳出來反對的，就是兼任民進黨主席的陳水扁，他痛批“兩岸和平共處法”是“投降法”、“被統(tǒng)一法”，強調(diào)民進黨的“入聯(lián)公投”就是“拒絕統(tǒng)一公投”。陳水扁還公開痛罵曹氏“生意人操弄政治”，“假和平之名，行反獨促統(tǒng)之實”，“連天上的媽祖都不會原諒”。雖然謝長廷和其他民進黨高層人士沒有公開表態(tài)，但陳水扁所說的重話已基本上代表民進黨的立場和觀點。

　　曹氏在《兩岸和平共處法第一篇》中指出，大陸之“反分裂國家法”第五條，強調(diào)將竭力以和平方式來實現(xiàn)統(tǒng)一，惟對何謂“和平方式”并未予以硬性規(guī)定，若以“臺灣前途決議文”中的“公民投票”來界定“反分裂國家法”中的“和平方式”，兩岸問題即可迎刃而解。

　　其實，對于何謂和平方式，大陸早有定向、定調(diào)的論述，絕不會接受以“臺灣前途決議文”中的“公民投票”來界定的主張。在曹氏設計的“兩岸和平共處法”中，盡管首先確定臺灣不會舉辦“獨立公投”，大陸也不可能贊成臺灣片面舉行“統(tǒng)一公投”，因為無論臺灣“獨立公投”或“統(tǒng)一公投”，都包藏著“臺灣住民可以自決”的前提。如果大陸贊成或要求臺灣舉辦“統(tǒng)一公投”，將造成對“臺灣住民自決”的默認，故可斷言，大陸解決兩岸統(tǒng)一問題的和平方式，不大可能包含臺灣“統(tǒng)一公投”的可能性。大陸沒有就此一主張有所表態(tài)，不等于認同。

　　“和平方式”早有定論

　　曹氏十一月十二日發(fā)表論“兩岸和平共處法”草案之前，“中研院”人文社會科學研究中心助理研究員徐永明，已在十一月二日《自由時報》發(fā)表題為“公投一中，此其時矣”的文章，呼吁陳水扁發(fā)動“公投一中”并大選，借此厘清臺灣民眾“國家認同”的方向，是接受“一中”，還是反對“一中”。這是一種搞變相“統(tǒng)獨公投”的策略。假如臺灣舉行“統(tǒng)一公投”，若“公投”結(jié)果過半數(shù)支持，綠營一定借詞“只有統(tǒng)一公投，卻不容許‘獨立公投’，絕非真正的民主”，不承認不接受“公投”結(jié)果。如果“公投”結(jié)果過半數(shù)反對統(tǒng)一，綠營必然解讀為臺灣人民要求“實質(zhì)獨立”或“法理獨立”，大陸當然不會上這個當。

　　大陸對于解決兩岸統(tǒng)一問題的“和平方式”已說得很清楚，中共十七大報告特別強調(diào)，“在一個中國原則的基礎上，協(xié)商正式結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)，達成《和平協(xié)定》，構(gòu)建兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架，開創(chuàng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面�！边@顯示中共把解決兩岸統(tǒng)一問題放在中國和平發(fā)展大戰(zhàn)略全局之中，在和平戰(zhàn)略機遇時期，以維持臺海和平穩(wěn)定現(xiàn)狀為目標。在“過渡階段”促使兩岸恢復協(xié)商談判，簽訂《和平協(xié)定》，已成為中共對“和平方式”的“硬性規(guī)定”。用臺灣“統(tǒng)一公投”來界定“反分裂法”的“和平方式”，完全是不切實際的空想。

[責任編輯：張弛]