12號的“立委”選舉民進(jìn)黨慘敗，這個結(jié)果也并非在意料之外，關(guān)于民進(jìn)黨的種種不良作風(fēng)早已看在臺灣選民的眼里，陳水扁執(zhí)政以來島內(nèi)每況愈下，人民對他的信心一點一點在消失。

  　據(jù)臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表社評說，這次“立委”選舉民進(jìn)黨在區(qū)域僅獲三十八．一七％的選票，加上不分區(qū)后，席次僅有二十七席。敗選雖在意料之中，但選舉結(jié)果如此之慘確實出人意外，堪稱民進(jìn)黨創(chuàng)黨以來最大的慘敗。在此情形之下，陳水扁的堅辭黨主席，固然是不得不然的動作，謝長廷的代理黨主席，同樣也是不得不然的安排。

　　陳水扁辭去黨主席，并由“總統(tǒng)”參選人謝長廷代理，除了顯示陳水扁已無法主導(dǎo)全局，也意味謝長廷將要承擔(dān)“總統(tǒng)大選”的一切責(zé)任，對于民進(jìn)黨的頹勢究竟有無扭轉(zhuǎn)的作用，固然還有待觀察，但至少可以斷言，三月的“總統(tǒng)大選”必將是一場苦戰(zhàn)！

　　事實很清楚，民進(jìn)黨的敗選，主要是陳水扁執(zhí)政以來政績不彰，造成民進(jìn)黨的政黨形象江河日下；而其一味鞏固深綠票源，蓄意制造藍(lán)綠沖突，擴大族群對立的策略，又激起中間選民的反感；再加排藍(lán)民調(diào)的初選制度，造成劣幣驅(qū)逐良幣，民進(jìn)黨內(nèi)較有能力拓展中間選票的人紛紛落馬，反而是基本教義派出線。相對的，國民黨卻成功整合泛藍(lán)，又加上馬英九的光環(huán)，雙方一消一長，自然會出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。

　　社評說，深入觀察，這次“立委”勝選并不表示“總統(tǒng)大選”，馬英九一樣可以順利大勝。其理由是，民進(jìn)黨的選票一向是“總統(tǒng)”選舉最多，縣市長其次，“立委”最差；民進(jìn)黨在之前的“立委”選舉從未超過四十％，但二ＯＯ四的“總統(tǒng)”選舉，其得票率就超過五十％，何況這次“立委”得票率仍較上次成長，表示民進(jìn)黨基本盤仍然固守，并未崩盤。其次，前兩次“總統(tǒng)”投票率均在八成以上，而這次“立委”選舉投票率僅有五成八，即使三月選情冷清，估計至少也有七成八的投票率，以一七三Ｏ萬選民估算，屆時選民數(shù)會比這次選舉增加三四五萬左右，究竟會對何方有利，還有待觀察；再者，民進(jìn)黨大敗，會造成綠營選民危機意識和補償心理，下次選舉必然會踴躍投票。此外，國民黨掌握國會絕對優(yōu)勢，同樣也要擔(dān)負(fù)絕對責(zé)任，一旦新國會表現(xiàn)不佳，國民黨就沒有任何借口可以推諉責(zé)任，馬英九也難免池魚之殃。

　　換言之，大敗對民進(jìn)黨固然是生死交關(guān)的危機，也可能是起死回生的轉(zhuǎn)機。目前陳水扁辭去黨主席，無異替謝長廷除去心頭大患，但他能否真正與陳水扁切割？又能否真正掌握選戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)？恐怕都還言之過早。因為民進(jìn)黨今天的執(zhí)政失敗，不是陳水扁一個人的責(zé)任，包括謝長廷、蘇貞昌在內(nèi)，都有連帶責(zé)任，要想讓陳水扁一人做為敗選的代罪羔羊，其實是一廂情愿，再以陳水扁的個性，又怎么可能容忍謝長廷在他還在任的時候，公開挑戰(zhàn)他的政策，否定他的路線？所以合理的判斷，謝長廷大概只會略作微調(diào)，一方面對陳水扁保持敬而選之的態(tài)度，一方面提出一些開放的政見，特別是兩岸經(jīng)貿(mào)方面，另外也會以不能讓國民黨整碗捧去、民主需要制衡、臺灣主體性不能喪失等說法來訴諸選民。

　　社評最后說，總之，這次選舉結(jié)果，固然證明民心思變，望治心切，不過，距離三月“大選”，還有相當(dāng)時日，國民黨雖然贏面居多，但卻千萬不能得意忘形，更不能讓人有一黨獨大，為所欲為的印象。民進(jìn)黨看到人民如此失望的選票也應(yīng)該仔細(xì)想想反思過去的種種了，靠“奧步”是永遠(yuǎn)不會讓人民真正的擁護(hù)的。唯有步步為營，真正做到清廉勤政的“總統(tǒng)”，才能獲得選民的認(rèn)同！