國民黨及民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人馬英九及謝長(zhǎng)廷，本周二分別接受媒體專訪，終于提出比較完整的財(cái)經(jīng)政見；是否符合大家的期望，值得關(guān)注。臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今天的社論就其中某些重點(diǎn)，作比較分析，以供讀者參考。

　　社論首先就兩位“總統(tǒng)”候選人的財(cái)經(jīng)策略指出；馬英九明確提出“開放與松綁”才能為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)注入活水；的確把握到當(dāng)前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)向下沉淪的根源所在，并提出具體作法。而謝長(zhǎng)廷提出的是“兩黨共生，除臺(tái)灣四害”；所謂四害是指“失業(yè)、高物價(jià)、卡債、高房?jī)r(jià)”，言下之意是：此四害能除，人民不痛苦，就是他所謂的“幸福經(jīng)濟(jì)”。但其前提是要“兩黨共生”；可是根據(jù)過去民進(jìn)黨執(zhí)政將近八年的經(jīng)驗(yàn)，及謝長(zhǎng)廷就任“行政院長(zhǎng)”時(shí)所喊的“和解共生”，與他在“院長(zhǎng)”期間的實(shí)際作為，不僅“行政院”與“立法院”關(guān)系緊張，更是整媒體最嚴(yán)厲的“院長(zhǎng)”。現(xiàn)在競(jìng)選再度喊出“兩黨共生”，只在爭(zhēng)取選票，最后也是“口號(hào)”而已。而且所謂四害，為壓抑房?jī)r(jià)，他反對(duì)開放陸資來臺(tái)投資房地產(chǎn)，以免炒高房?jī)r(jià)，不利于年輕人購屋；至于如何降低失業(yè)，抑制高物價(jià)與卡債，并未提出任何對(duì)策。只有“目標(biāo)”，沒有“對(duì)策”，“目標(biāo)”如何達(dá)成？怎能讓人民有信心？

　　其次，就改善兩岸關(guān)系而言；臺(tái)灣當(dāng)前經(jīng)濟(jì)，除對(duì)大陸還有許多限制外，幾已全面自由化，所以馬英九的“開放與松綁”是針對(duì)大陸而言。他主張分段達(dá)成兩岸直航，先由假日包機(jī)變成周末包機(jī)，再由周末包機(jī)變成平日包機(jī)，再變成班機(jī)；馬英九并表示有關(guān)兩岸包機(jī)直航問題，現(xiàn)在已由業(yè)者洽談，如當(dāng)選很快就可實(shí)現(xiàn)。關(guān)于臺(tái)商對(duì)大陸投資40%上限，他主張解禁，當(dāng)局只管關(guān)鍵技術(shù)，不管資金。陸資來臺(tái)投資不動(dòng)產(chǎn)與生產(chǎn)事業(yè)，他主張除少數(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)有限制外，原則開放；而且歡迎大陸人士來臺(tái)觀光早日能落實(shí)。更重要的是，馬英九主張?jiān)凇熬哦�共識(shí)”的基礎(chǔ)上，兩岸趕快恢復(fù)協(xié)商兩岸直航、開放大陸人民來臺(tái)觀光、陸資來臺(tái)投資等問題；并且主張大陸先撤飛彈，再談兩岸和平議題等。馬英九的政見相當(dāng)踏實(shí)，不過馬英九主張大陸先撤飛彈再談兩岸和平議題，似將結(jié)果當(dāng)成前提；而應(yīng)是當(dāng)兩岸達(dá)成和平協(xié)議時(shí)，大陸要撤除飛彈，才算公允。

　　對(duì)改善兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系，謝長(zhǎng)廷主張開放要兼顧主體性與開放性，所以他的開放比較折衷。因此，他主張臺(tái)商赴大陸投資40%上限，應(yīng)采“動(dòng)態(tài)管理”，可個(gè)案審查突破；反而政策更不明確，使業(yè)者無所適從。他主張大陸人士來臺(tái)觀光與包機(jī)直航，可以套案進(jìn)行協(xié)商，他也主張先包機(jī)直航，未來即可形成正常航班。至于開放陸資來臺(tái)，他除反對(duì)投資房地產(chǎn)外，對(duì)投資“國防”、民生、農(nóng)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)必須有限制。這許多限制未免太廣泛了，臺(tái)灣除民生、高科技產(chǎn)業(yè)及房地產(chǎn)外，還有什么產(chǎn)業(yè)可讓人投資的？而且更嚴(yán)重的，不論包機(jī)直航形成正常航班，甚至要大陸開放大陸人民來臺(tái)觀光及陸資來臺(tái)投資，都要兩岸坐下來協(xié)商，而謝長(zhǎng)廷不提“九二共識(shí)”，雙方如何能坐下來協(xié)商？豈不是謝長(zhǎng)廷多項(xiàng)主張，都將落空。

　　在一般經(jīng)濟(jì)施政方面，馬英九主張“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)、就業(yè)、穩(wěn)定物價(jià)”三位一體，而以“愛臺(tái)灣”12項(xiàng)建設(shè)，作為他的行動(dòng)方案。謝長(zhǎng)廷認(rèn)為一味追求經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率是沒有意義的，所以將就業(yè)排第一，穩(wěn)定物價(jià)排第二，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)排第三；至于如何落實(shí)，他則只字未提。雖然一味追求高經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率，引發(fā)通貨膨脹不好，但沒有經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，哪能創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)？臺(tái)灣在1961年至1972年的12年間，平均每年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率高達(dá)10.2%，是工業(yè)國家平均成長(zhǎng)4.6%的兩倍以上；而同時(shí)期臺(tái)灣物價(jià)每年只上漲3.3%，與工業(yè)國家上漲3.5%比較，毫無遜色。如此在穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，追求較高的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，才能將失業(yè)率降至2%以下，人人有工作，大家都能安居樂業(yè)，那有什么不好？那段時(shí)期才是真正的幸福經(jīng)濟(jì)。

　　社論認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷批評(píng)馬英九的“愛臺(tái)12項(xiàng)建設(shè)”，以公共工程帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的凱因斯理論已不合時(shí)宜，未來大建設(shè)應(yīng)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)合。很顯然謝長(zhǎng)廷未看“愛臺(tái)12項(xiàng)建設(shè)”內(nèi)容，就盲目提出批評(píng)。馬陣營之所以提出“愛臺(tái)12項(xiàng)建設(shè)”，最重要的是彌補(bǔ)民進(jìn)黨執(zhí)政七年多來公共投資年年負(fù)成長(zhǎng)的不足。而且在當(dāng)局投資2.65兆之中，除部分硬件建設(shè)外，也有許多軟件的配合，如人才培育、建設(shè)全世界第一無線寬帶地區(qū)、建構(gòu)智能交通系統(tǒng)及智能生活環(huán)境、綠色造林、農(nóng)村再生等等；而謝長(zhǎng)廷強(qiáng)調(diào)的要與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)合、重視中小企業(yè)及都市更新等，“愛臺(tái)12項(xiàng)建設(shè)”都已包括在內(nèi)。

　　經(jīng)以上的比較剖析后，哪位的政見能落實(shí)，能感動(dòng)人民，相信讀者自有判斷。

[責(zé)任編輯：張弛]