全球陷于金融危機(jī)的恐慌之中，張俊雄“內(nèi)閣”卻提前四天提出總辭；觸目所及，民進(jìn)黨內(nèi)各方勢(shì)力，儼然已將“內(nèi)閣”總辭當(dāng)成黨內(nèi)斗爭(zhēng)及“總統(tǒng)”大選兩黨角力的戲臺(tái)。

　　照理說(shuō)，“立委”選舉已對(duì)民進(jìn)黨八年執(zhí)政作出強(qiáng)烈的評(píng)價(jià)，且距“總統(tǒng)”大選只剩五十余日，又不幸正巧爆發(fā)二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)峻的全球金融危機(jī)；值此情境，“內(nèi)閣”的首要責(zé)任當(dāng)然是“安定”，也當(dāng)然是“看守”。但是，眼看著民進(jìn)黨就要利用“內(nèi)閣”改組掀起漫天政潮，唯恐天下不亂。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊登社論指出，有目共睹，此次“閣潮”與民進(jìn)黨內(nèi)斗有關(guān)。陳水扁可能以“閣潮”作為進(jìn)一步壓制并拖垮謝長(zhǎng)廷的工具，謝長(zhǎng)廷則欲借“閣潮”做為突圍脫困的杠桿。

　　陳水扁在日前出訪時(shí)曾說(shuō)，張“內(nèi)閣”將“看守”到“五二○”為止；但是，謝長(zhǎng)廷的“CEO組閣”，卻半路殺出，成了“閣潮”的新焦點(diǎn)。扁謝斗爭(zhēng)，已不遑掩飾。簡(jiǎn)單一例：倘若謝長(zhǎng)廷果能實(shí)現(xiàn)“CEO組閣”，則豈會(huì)連謝志偉也趕不走？反之亦然，倘若陳水扁可將“組閣”布局全盤交給謝長(zhǎng)廷，則豈會(huì)非要留下一個(gè)謝志偉？
　
　　社論指出，此次“閣潮”當(dāng)然也與“總統(tǒng)”大選的兩黨角力有關(guān)，卻亦充分暴露出謝長(zhǎng)廷在“消極總統(tǒng)”與“積極總統(tǒng)”之間的角色沖突。謝長(zhǎng)廷一方面說(shuō)，他將是“消極總統(tǒng)”，會(huì)“釋出行政權(quán)”，會(huì)尊重“國(guó)民黨的組閣權(quán)”，借此化解可能出現(xiàn)“分裂政府”的疑慮；但另一方面，他竟又強(qiáng)銷“CEO組閣”，揚(yáng)言“拼經(jīng)濟(jì)”，更逼張“內(nèi)閣”降稅，卻在在皆儼然是一位必然形成“分裂政府”的“積極總統(tǒng)”。如今，謝長(zhǎng)廷竟稱欲與國(guó)民黨“協(xié)商”由“CEO組閣”，不惜掀起“閣潮”，這究竟是“積極”還是“消極”？

　　社論認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷此舉勢(shì)將升高扁謝斗爭(zhēng)，卻不易將國(guó)民黨卷入“閣潮”。因?yàn)�，畢竟“組閣”權(quán)是在“總統(tǒng)”手中，謝長(zhǎng)廷如今要獨(dú)霸了八年六任“閣揆（行政院長(zhǎng)）”任命權(quán)的陳水扁，親自開口去與國(guó)民黨“協(xié)商”“組閣”，且提出的方案竟又是“謝案CEO”；這對(duì)陳水扁來(lái)說(shuō)，還不僅是難以啟齒的問題，更有“八年不協(xié)商，協(xié)商CEO”是否具有正當(dāng)性的問題。陳水扁究竟是真的要讓出舞臺(tái)，容謝長(zhǎng)廷表演其“CEO組閣”？或反而是誘謝深入，使其“進(jìn)得，出不得”？且拭目以待。

　　謝長(zhǎng)廷此舉其實(shí)不易將國(guó)民黨拖下水。“組閣”畢竟是陳水扁的職權(quán)，不容謝長(zhǎng)廷撈過(guò)界。但既然陳水扁八年來(lái)從未與國(guó)民黨“協(xié)商組閣”，如今倘若竟以“謝案CEO”要來(lái)協(xié)商，試問正當(dāng)性何在？這個(gè)“CEO組閣”方案，若是由“積極總統(tǒng)”陳水扁提出，則何須與國(guó)民黨“協(xié)商”？反之，若是由主張“消極總統(tǒng)”的謝長(zhǎng)廷主導(dǎo)，又豈是“消極”的應(yīng)有風(fēng)格？

　　社論分析說(shuō)，此次“閣潮”可能使謝長(zhǎng)廷更加陷于進(jìn)退兩難之境。一方面，陳水扁不可能如謝長(zhǎng)廷所愿，任命一位謝所屬意的CEO，因?yàn)槟强赡苊媾R“內(nèi)閣”政策路線急劇“去扁化”的風(fēng)險(xiǎn)；何況，又豈有一位自尊自重的CEO，“不知廉恥”地甘為扁謝的政爭(zhēng)籌碼？另一方面，國(guó)民黨因新民意支持，也絕無(wú)可能陪謝長(zhǎng)廷唱這出“CEO組閣”的鬧劇；反而正可借此凸出“消極總統(tǒng)”倘若變成“積極總統(tǒng)”的“憲政”災(zāi)難。再一方面，倘若陳水扁與謝長(zhǎng)廷將此次“閣潮”操作得太過(guò)離譜，民進(jìn)黨必將面臨多數(shù)民意更嚴(yán)厲、更決絕的政治制裁！

　　社論建議：民進(jìn)黨勿以“CEO組閣”這個(gè)題材，揚(yáng)言與國(guó)民黨“協(xié)商”，試圖將“組閣”變成大選議題，以消費(fèi)國(guó)民黨；因?yàn)檫@種根本不具正當(dāng)性的權(quán)謀議題，必然徒增選民的反感。同時(shí)，也建議：民進(jìn)黨亦勿以“閣潮”為內(nèi)斗的舞臺(tái)，而應(yīng)速戰(zhàn)速?zèng)Q，不論是否由“CEO組閣”，皆應(yīng)端出新的“內(nèi)閣”陣容與新的政策路線，以喚回選民對(duì)民進(jìn)黨的認(rèn)同與信任。

　　島內(nèi)外情勢(shì)皆值重大關(guān)口。對(duì)外，兇險(xiǎn)莫測(cè)的全球金融危機(jī)方興未艾；對(duì)內(nèi)，“立委”選舉所顯示的民意內(nèi)涵正在發(fā)酵，且象征和諧圓滿的春節(jié)亦將到臨。在這個(gè)時(shí)候，如前所述，“內(nèi)閣”的首要責(zé)任當(dāng)然是“安定”，也當(dāng)然是“看守”。扁謝二人難道竟敢以掀起漫天“閣潮”，來(lái)面對(duì)全球金融危機(jī)，來(lái)面對(duì)民意望治求安的期待，并以此為送給全民的新春禮物。

[責(zé)任編輯：張弛]