臨到臺灣“總統(tǒng)大選”的最后關(guān)頭，民進(jìn)黨當(dāng)局大手筆對臺商釋出“利多”；一方面“大赦”臺商，再推出違法赴大陸投資臺商補辦許可辦法，除了仍涵括于“禁止類”者之外，其余業(yè)者絕大多數(shù)只要裁罰5萬至10萬元（新臺幣）即可合法登記。另一方面則宣布開放海外“新興企業(yè)”及大型企業(yè)在興柜市場及第一上市柜掛牌，但中國大陸臺商除外。同時，又將“投資大陸40%上限”以彈性擴(kuò)大分母的方式放寬。這三管齊下，希望海外與中國大陸臺商可以踴躍歸來。

　　臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》今日對此發(fā)表評論說，臺灣各方對此均期望不高。因為，首先，就時機(jī)而言，距離“總統(tǒng)大選”只剩兩周，不免令人生疑，執(zhí)政八年，何以到政權(quán)即將失守之際，才老妓從良一般痛改前非，其居心究竟何在？會不會只是為了騙取選票在緊急時刻虛晃一招，如果政權(quán)真能賴以保全，則八年一貫的施政理念，豈有可能如此輕易背棄？

　　其次，這三者同時宣布，但一方面皆是為德不卒，只如小腳放大，食之無味；另一方面同樣的松綁措施，還要強(qiáng)予切割，大陸臺商硬是低人一等，飽受歧視。再過兩周，若政權(quán)果真再度輪替，則這些支離破碎、雞肋一般的小恩小惠，又豈能與馬陣營所許下的海闊天空、了無牽掛的開放措施相比？因而與其入其彀中，面對不可知的命運，何若稍事隱忍，等到貨真價實的開放再做打算？

　　對于這三種優(yōu)惠措施加以切割處理，“陸委會”的算計是，要防備大陸臺商以股票換鈔票，拿去中國大陸運用，因而禁止他們用上述方式回臺上市。這充分顯示“陸委會”消極退卻的心態(tài)絲毫未改，對市場經(jīng)濟(jì)運作的道理也始終不明。因而這三項利多，到最后恐怕是徒勞一場，空惹人笑罵。

　　在這三項管制措施中，最具關(guān)鍵性的，顯然是“大陸投資40%上限”；如果沒有此一僵硬管制，許多臺商可能不必鉆隙前往中國大陸投資，更多臺商則是因為在彼岸發(fā)展順?biāo)臁⒐?jié)節(jié)高升，即使當(dāng)初未逾限，后來也自然超限。而且，正因此一僵便管制，企業(yè)回臺募資大受拘限，全球布局無法揮灑自如，乃紛紛到香港等地上市。如今40%上限不改，只是容許企業(yè)可以“合并凈值”代替“個別企業(yè)凈值”做為計算基礎(chǔ)，略微放寬；不僅對那些早已在大陸宏圖大展者毫無裨益，即使目前觸及上限或瀕臨上限者，也只是杯水車薪，轉(zhuǎn)瞬即將再入桎梏之中。

　　長久以來，對于“投資40%上限”此一荒謬規(guī)定，我們不斷痛加斥責(zé)，惜乎主政者或完全蒙昧無知，或根本冥頑不靈，始終置若罔聞。硬要適合赴外投資者在島內(nèi)投資，而且還要以偏低的公告地價計算的企業(yè)凈值嚴(yán)加捆綁，非在臺灣投資數(shù)倍以上不可，就形同要求臺灣對每個貿(mào)易對手都必須保持巨額貿(mào)易順差一般，荒謬無知。

　　社論評價說，當(dāng)初在半吊子的學(xué)者倡議、不明事理的領(lǐng)導(dǎo)者附和之下，搞出這一個舉世少見、開時代倒車的東西，逼迫許多奉公守法的企業(yè)者不得不鉆縫蹈隙以發(fā)揮其優(yōu)越的競爭力，放棄臺灣資本市場，轉(zhuǎn)赴海外籌措資金；導(dǎo)致十年來臺灣企業(yè)、資金、人才汩汩流失，未對臺灣造成任何實益，反而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)委靡、內(nèi)需萎縮，臺灣的競爭力飽受斲喪。

　　社論最后說，最可憾的，倒不是主政者迄今仍執(zhí)迷不悟，而是在“大選”倒數(shù)之際，政策才忽然大幅扭轉(zhuǎn)，顯示這個執(zhí)政黨若不是緊緊被意識形態(tài)綁架，完全沒有判斷事理的智慧，就是已與民意完全脫節(jié)，八年來一意孤行，自吹自擂，竟與人民的期望背道而馳；直到在野黨候選人挾著民意訴求長驅(qū)直入，兵臨城下，才發(fā)現(xiàn)大勢已去，不得不易幟投靠，跟著對手起舞。憑這一點，我們已可斷言這個政權(quán)不可能再獲民心、再孚民望；比他們更明智、眼睛更雪亮的選民，豈可期望再被這最后關(guān)頭的利多唬弄？

[責(zé)任編輯：李杰]