陳水扁出庭，被踹了一腳。踹人者當(dāng)然應(yīng)受嚴(yán)厲譴責(zé)，但陳水扁未依原來維安動(dòng)線出庭，形成現(xiàn)場(chǎng)秩序難以維持，亦被認(rèn)為有制造“加工事件”的嫌疑。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集刊文說，有些政治人物，擅長現(xiàn)場(chǎng)操作；往往能將一個(gè)原來平凡無奇的情境，“加工”操作成軒然大波。前年高雄市長選舉，自古鋅酩包租兩部游覽車，至陳菊陣營漏夜召開“黃俊英賄選抓到了”記者會(huì)，即是典型的“加工事件”。今年大選時(shí)，國民黨“四傻踢館”身陷謝蘇總部，被“私囚”了幾個(gè)小時(shí)，更是“高級(jí)加工事件”。陳水扁昨天出庭，只是換了一個(gè)入口，果然又立見“加工加值”的成效。

　　民進(jìn)黨早年在群眾場(chǎng)合，有人用預(yù)藏的豬血涂面，聲稱被拒馬割傷，是一種“加工”；吳淑珍被支持者的鐵牛車撞傷，喊了幾十年的“政治車禍”，更是“加工事件”的經(jīng)典之作；至于吳淑珍出庭一半，忽然昏倒送醫(yī)，也被認(rèn)為是“加工加料”。

　　文章指出，陳水扁擅于“現(xiàn)場(chǎng)加工”，確實(shí)高人一等。他昨天將整個(gè)案子說成“只是合理質(zhì)疑，竟然成為被告”，于是一方面斥原告“大言不慚”，另一方面又高喊“這樣還有天理嗎”？

　　文章說，本案已進(jìn)入“司法”程序，究竟陳水扁與雷學(xué)明兩造的是非如何，暫難定論。但陳水扁居然說“我們（被告）多跑幾趟法院沒關(guān)系，但是案件的來龍去脈必須弄清楚”，卻又全然只是“現(xiàn)場(chǎng)加工”的語言；否則，請(qǐng)問陳水扁，何以“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案吳淑珍不肯“多跑幾趟法院”？而你自己何以又千方百計(jì)連一趟庭也沒有出過？難道不知民眾也想把“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的“來龍去脈”弄個(gè)清楚？

　　陳水扁應(yīng)否自問：“這樣還有天理嗎？”

[責(zé)任編輯：張弛]