臺灣《聯(lián)合報》8日發(fā)表社論說,二個月前,我們即曾預言,陳云林來臺,將使民進黨因權力及路線內斗,而倒退成一個徹底的“臺獨暴力黨”,如今此言已經應驗;人民也已親眼目睹,蔡英文及民進黨親手挖了一個坑往里跳。
社論批評說,接連兩天,晶華暴力,圍城流血,這是臺灣政治史上最嚴重的流血暴力事件之一,更是臺灣政治史上最不可理喻的一場流血暴力事件。
為何流血?為誰流血?民進黨說,是為抗議“陳江會”。但是:一、為了抗議四大協(xié)議而流血嗎?但四大協(xié)議卻是民進黨當局動土興工,國民黨當局剪彩而已。二、為了抗議掏空“主權”而流血嗎?但此次“陳江會”包括馬英九的表現,容或未在主權層次的兩岸互動上較現狀爭取更多,卻非但并無削減,反而略有進益。
社論指出,政治史上沒有一次街頭流血事件像此次這般不可理喻。解嚴前后常見街頭流血事件,當年的運動論述甚具正當性,行政體制則不具正當性,執(zhí)勤憲警又不具公信力;于是,例如在主張解嚴或“國會”全面改選的街頭運動中,即使出現流血暴力,仍可獲得相當程度的社會理解及支持。但是,今夕何夕,為何流血?為誰流血?
社論認為,就政治訴求言,民進黨是用“臺灣國”的標準來評價“陳江會”。但民進黨畢竟是曾經執(zhí)政八年的政黨,在其執(zhí)政時期,“正名制憲”、“一邊一國”、“臺灣國”的政策不是未曾推動過;二○○八民進黨敗選下臺的主因之一,也是緣于“臺灣國”的兩岸政策被選民否棄所致。如果民進黨連以選票贏得八年執(zhí)政亦不可能實現“臺灣國”,下臺后難道想用街頭流血來建造“臺灣國”?
社論說,在臺灣的政治辯證中,“臺灣國”的道德性及現實可行性,皆已受到多數人民質疑并否棄;但民進黨如今卻仍以“臺灣國”為最高的道德準據,仿佛只要楬橥“一邊一國”、“臺灣國”的大旗,即可恣意阻撓民選政府依法行政下的兩岸談判,即可撂倒張銘清、圍堵陳云林、向胡志強吐口水,霸占酒店大廳、任意強占馬路,把警察、記者打到頭破血流;民進黨既無以“臺灣國”來感動說服人民的能力,亦無節(jié)制“臺灣國”的支持者在街頭逞暴流血的能力,遂演成了這一場臺灣政治史上最不可理喻的街頭流血暴力事件。
社論直言,民進黨的根本問題在“臺灣國”。當這個虛擬的國度成為至高無上的政治價值,便導致下列荒謬現象:貪腐的陳水扁是不能切割的,因為他主張“臺灣國”;在街頭發(fā)動暴力流血也是正當的,因為要推倡“臺灣國”;“陳江會”則更是必須批判的,因為它違反了“臺灣國”的原理原則……。倘若蔡英文所謂的“重返街頭”,就是指將永遠在“中華民國”的土地上,為“臺灣國”而發(fā)動不斷的暴力流血;則民進黨絕無出路,臺灣亦必無生路。
社論感嘆,然而,民進黨如今卻病弱到除了“臺灣國”已無其他政治引擎的地步。五天來的暴力流血沖撞,民進黨其實主要不在抗議“陳江會”,而是一方面怕“臺灣國”的支持者流失,另一方面又被“臺灣國”的支持者挾持所致。民進黨竟是為了凝聚內部而流血,而非為“陳江會”而流血。
社論最后說,民進黨若要其支持者繼續(xù)為“臺灣國”而流血,血將白流;民進黨若要警察繼續(xù)因“臺灣國”而流血,更若要臺灣社會繼續(xù)因“臺灣國”而撕裂流血,尤其不可理喻。
[責任編輯:張弛]