臺(tái)灣二次金改是否涉及不法？臺(tái)“行政院”日前將當(dāng)初具有決策權(quán)的相關(guān)官員移送檢調(diào)單位及“監(jiān)察院”進(jìn)行深入調(diào)查。消息傳出，曾擔(dān)任“行政院副院長(zhǎng)”的蔡英文大為光火，揚(yáng)言“如果他們要清算，我們就來打一場(chǎng)仗吧”。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》12日社論指出：這種激越反應(yīng)不只過當(dāng)，也顯示蔡英文對(duì)維護(hù)自己形象的重視，遠(yuǎn)超過做為民進(jìn)黨主席對(duì)民進(jìn)黨形象的再造。

　  社論說，臺(tái)“行政院”二次金改檢討小組日前提出報(bào)告，公布公股股權(quán)管理及金融監(jiān)理“八大疑案”和“三大疑點(diǎn)”，強(qiáng)調(diào)二次金改出現(xiàn)問題的關(guān)鍵是陳水扁對(duì)“總統(tǒng)府”財(cái)經(jīng)顧問小組宣示“限時(shí)限量完成兼并”，行政部門則因配合而急促不周延，以致扭曲了提升整并競(jìng)爭(zhēng)力的政策。換言之，“行政院”認(rèn)定陳水扁是二次金改走調(diào)的始作俑者，相關(guān)官員是否有違法或行政疏失，“行政院”并未對(duì)外“公開指明”涉入的官員，只是將相關(guān)名單移送檢調(diào)單位和“監(jiān)察院”處理。

　　二次金改檢討小組處置不可謂不謹(jǐn)慎，蔡英文卻撂下狠話，揚(yáng)言不惜“打一場(chǎng)仗”，顯現(xiàn)她對(duì)此事十分介意，對(duì)自身的清白也相當(dāng)在意。平心而論，二次金改政策提出之時(shí)，“行政院副院長(zhǎng)”是吳榮義，其間發(fā)生種種問題與蔡英文應(yīng)無關(guān)系；更重要的是，蔡英文擔(dān)任“行政院副院長(zhǎng)”時(shí)，緊急踩下二次金改的煞車，其后雖一度復(fù)活，但至少可以證明，蔡英文未能制止二次金改，至少使二次金改的弊病不致擴(kuò)大到不可收拾的地步，從這個(gè)角度來看，蔡英文似乎不只無過而且有功，如今竟傳出要被“清算”，這當(dāng)然是她難以接受的最大原因。

　  話說回來，蔡英文何必大動(dòng)肝火，何必猝然沖動(dòng)？因?yàn)槎�次金改檢討小組的報(bào)告，從頭到尾都沒有提到蔡英文應(yīng)該負(fù)責(zé)，“財(cái)政部長(zhǎng)”李述德甚至公開指出，二次金改公文往來，表面上并未發(fā)現(xiàn)任何官員違法或行政疏失，“懲處名單尚待檢調(diào)單位和監(jiān)察院處理”，足見到目前為止，檢討小組并未認(rèn)定蔡英文涉案或有疏失，蔡英文大可不必將責(zé)任攬?jiān)谧约荷砩稀?/P>

　  事實(shí)上，問題在于二次金改可能涉有弊端，相關(guān)官員也可能違法失職。從目前已經(jīng)曝光的資料看來，陳水扁在二次金改中，涉嫌向財(cái)團(tuán)強(qiáng)索的賄款，至少在20億元以上，更有爆料指多達(dá)新臺(tái)幣50億元，相關(guān)官員即使沒有從中撈到好處，但眼見其中諸多不合理、不合法疑點(diǎn)，卻不能堅(jiān)持專業(yè)立場(chǎng)，難道沒有過失嗎？難道不必負(fù)責(zé)嗎？蔡英文自己縱然清白，但追究這些“前朝”失職官員，難道就是清算嗎？難道民進(jìn)黨時(shí)代違法失職的案件，通通都不需要追究嗎？莫非如此才叫做政黨和解嗎？

　  社論最后說，二次金改揭示強(qiáng)化金融競(jìng)爭(zhēng)力、邁向國(guó)際化，大方向固然沒有錯(cuò)，但“限時(shí)限量”顯有政治力介入，任何有良知、有擔(dān)當(dāng)、有骨氣的官員都應(yīng)據(jù)理力爭(zhēng)，堅(jiān)決反對(duì)，如不被接納就掛冠求去，以維護(hù)制度，但不乏官員曲意配合，成為陳水扁從中舞弊的幫兇，縱然在行政程序上沒有問題，難道就了無政治責(zé)任嗎？是故，我們希望蔡英文不必對(duì)號(hào)入座，也不必逞口舌之快，更不必為涉入弊案的相關(guān)人員背書，一切留待司法處理，俾使民進(jìn)黨去濁揚(yáng)清，積蓄昂然再起的能量。
 

[責(zé)任編輯：趙靜]