澳門(mén)《新華澳報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論員署名文章指出，陳水扁的延押?jiǎn)栴}，在昨天終于有了結(jié)果。這一次陳水扁本來(lái)有機(jī)會(huì)取消延押，但是他的些許“小動(dòng)作”致使自己?jiǎn)适Я俗叱隹词厮�的機(jī)會(huì)。同時(shí)，文章還觀察到，在“挺扁”的人群中，風(fēng)頭正勁的人都是蔡姓的，恰巧的是，宣布延押陳水扁的法官也姓蔡！

　　文章全文如下，

　　臺(tái)北地方法院13日下午公布合議庭裁定結(jié)果，法官認(rèn)為陳水扁所涉案件屬于重罪，且有逃亡、串證、干擾審判之虞，因而裁定將陳水扁再延押兩個(gè)月，自7月29日算起。這就意味著卸任“總統(tǒng)”一年多的陳水扁，在三度延押后，須在看守所中渡過(guò)258日，亦即被關(guān)在看守所的日子占了他卸任后時(shí)間的一大半。

　　本來(lái)，在陳水扁的案件一審即將審結(jié)，宣判時(shí)間很有可能是在7月底或是8月初；而陳水扁經(jīng)兩度延押后，其羈押期是到7月25日止，詰問(wèn)證人部份已大致完成，串供、毀滅證據(jù)等的妨礙司法公正行為的可能性及危害程度已經(jīng)降到最低，因而在羈押期滿后，不再延押亦即獲得釋放的機(jī)會(huì)甚高，至少也有一半的機(jī)會(huì)。就是一些政治立場(chǎng)偏藍(lán)的法律學(xué)者，也認(rèn)為從司法程序和人權(quán)的角度看，繼續(xù)羈押陳水扁的必要性已經(jīng)消減。

　　但被關(guān)得憋瘋的陳水扁卻是“敬酒不吃吃罰酒”，不知是受其在案發(fā)初期抽到“上上簽”的誤導(dǎo)，還是過(guò)于迷信自己的政治影響力，竟然在看守所中遙控指揮民進(jìn)黨及“挺扁”團(tuán)體向法官施加壓力，搞起甚么“聯(lián)署”活動(dòng)，抗議馬英九當(dāng)局進(jìn)行“司法迫害”，要維護(hù)陳水扁的“司法人權(quán)”。這卻是適得其反，引發(fā)法院的警覺(jué)和反彈。一方面，正如合議庭的裁定書(shū)所指，“人在羈押中己能如此，誠(chéng)難想象如將之釋放在外，又不知將以何種方法戕害司法、干擾審判”，而認(rèn)為在一審判決出來(lái)之前，決不能“放虎歸山”，擾亂法庭，干擾審判；另一方面，民進(jìn)黨和“挺扁”團(tuán)體的施壓，并批評(píng)臺(tái)當(dāng)局“司法迫害”，倒是使法官擔(dān)心將會(huì)讓民眾產(chǎn)生民進(jìn)黨的“施壓”是可能左右法官?zèng)Q定的錯(cuò)覺(jué)，從而引帶出犯罪集團(tuán)動(dòng)輒向法院施加壓力的極壞效應(yīng)，嚴(yán)重?fù)p害臺(tái)灣地區(qū)的法治環(huán)境，因而產(chǎn)生“不能屈服于民進(jìn)黨干預(yù)司法的壓力”的心理，反而是最后認(rèn)定必須繼續(xù)羈押陳水扁了。

[責(zé)任編輯：王賽賽]