香港《文匯報》今日發(fā)表評論文章指出,民進(jìn)黨中評會于7月23日針對范振宗、許榮淑赴湖南長沙參加國共論壇提出議處,并未如中常會所提“開除黨籍”,而是“停權(quán)三年”,處分不可謂不重,但也不如預(yù)期“趕出家門”,其轉(zhuǎn)折自然有待探討。
文章說,范、許在中評會上辯稱,他們所參加者系“兩岸文化經(jīng)貿(mào)論壇”,并不是“國共論壇”,而民進(jìn)黨中常會提出“禁足令”時,他們已在路程上,并不知詳情;在中評會上,兩人對所造成的困擾表示歉意,由于“態(tài)度良好”,加上念及范、許均為“創(chuàng)黨元老”,中評會并沒有做出最嚴(yán)厲的“除名”處分。依照民進(jìn)黨黨章,范、許兩人仍可向“仲裁委員會”提出申訴,是否能獲“平反”,還有討論空間。
懲處黨員雙重標(biāo)準(zhǔn)
文章認(rèn)為,范、許兩人由“重重舉起”而到“輕輕放下”,顯示民進(jìn)黨中央并非絕對站得住腳,數(shù)日以來,輿論對民進(jìn)黨反應(yīng)不佳,政治評論者甚至主動聲援范、許,對民進(jìn)黨造成不少壓力。最嚴(yán)厲指控來自民進(jìn)黨中央的雙重標(biāo)準(zhǔn):何以貪污判刑5年6個月的民進(jìn)黨“立委”高志鵬只是“停權(quán)”,反而公開參加“兩岸論壇”的范、許卻換來“除名”?是否合乎“程序正義”、“比例原則”?即使呂秀蓮也公開質(zhì)疑民進(jìn)黨中央做法。事情的急轉(zhuǎn)直下則來自媒體披露,民進(jìn)黨中常委、“立院”總召蔡同榮所屬的民視與廈門廣電集團(tuán)合拍“大道公的故事”,為何蔡同榮可網(wǎng)開一面,范、許卻必須面對最嚴(yán)厲制裁?輿論氛圍的壓力下,范、許乃在中評會決議下“逃過一劫”。
盡管民進(jìn)黨主席蔡英文事后表示,中評會的決議與黨員的期望有“落差”。重要的是到底民進(jìn)黨的“大陸政策”與民意有多大落差,那才是問題的重點。即使范振宗、許榮淑兩人被“開除黨籍”,民進(jìn)黨還是必須面對橫在眼前的事實,民進(jìn)黨可如同鴕鳥般將頭埋在沙里,但兩岸文化、經(jīng)貿(mào)、民間、旅游、政治的交流不但是一個事實,而且幅度、接觸面愈來愈大,除非民進(jìn)黨不打算爭取執(zhí)政,否則非制定一個“大陸政策”的論述不可,只在罰則上禁止黨員“登陸”,根本是一個逃避現(xiàn)實的作法。
文章最后強調(diào),透過公開、透明、理性、務(wù)實的形式對“大陸政策”進(jìn)行論述,邀請社會各界集思廣益,是民進(jìn)黨脫離“反中泥沼”的唯一之道;民進(jìn)黨有此共識與基礎(chǔ),再與國民黨進(jìn)行對話,兩黨有了交集與愿景,再與大陸進(jìn)行協(xié)商與交流,就可得到民意的支持與認(rèn)可。處理不好兩岸關(guān)系,就無法做好爭取執(zhí)政的準(zhǔn)備。范振宗、許榮淑“登陸”所帶來的事后發(fā)展,民進(jìn)黨中評會以“柔性手段”處理,不失為具有智慧的作法。以“創(chuàng)造性破壞”來看待,范、許兩人正是啟動民進(jìn)黨中國政策轉(zhuǎn)變的觸媒劑,“停權(quán)三年”的犧牲或許也值得了。
[責(zé)任編輯:王賽賽]